Yleissivistyksen puute noloa?

[SpaghettiPapytus]

Siltä ainakin tuntuu... kun katsoo 2 vastannutta lintuyleissivistysketjussa. Voin tehä sen perhosista, nisäkkäistä ja kaloistakin! Ja puista.

[jokutyyppi19]

Tai sitten ketään ei kiinnosta.

[Fnfn]

Olen kännykällä ja pääsen koneelle vasta keskiviikkona, joten teen sen loppuviikosta, kännykällä ei jaksa

[SpaghettiPapytus]

Tai sitten ketään ei kiinnosta.

-.-







-.-

...

...

...

[icepicked]

Tai sitten ketään ei kiinnosta.

Sieltä tuli totuus.

[<Empty>]

Tai sitten ketään ei kiinnosta.

Sieltä tuli totuus.

Jep.

[Atrytone]

Mulla on aukko yleissivistyksessä juuri sillä kohdalla.

[biologinalku]

Visat lienevät kärsineet inflaation. Ensimmäisiin visoihin, myös lintuvisoihin, vastailtiin ahkerasti, mutta monien myöhempien visojen kohdalla kiinnostus on ollut vähäistä.

[morso97]

Mulla on aukko yleissivistyksessä juuri sillä kohdalla.

Sama täällä On se aika noloa.

[Ihaa]

Mua muuten ärsyttää, kun usein 'yleissivistysvisoissa' tarttis olla perehtynyt aiheeseen. Ja kuinka edes voimme määritellä yleissivistyksen? Missä kulkee raja yleissivistyksen ja nippelitiedon välillä?

[Herra X]

Ja kuinka edes voimme määritellä yleissivistyksen? Missä kulkee raja yleissivistyksen ja nippelitiedon välillä?

Siinäpä hyvä kysymys.

[biologinalku]

Mua muuten ärsyttää, kun usein 'yleissivistysvisoissa' tarttis olla perehtynyt aiheeseen. Ja kuinka edes voimme määritellä yleissivistyksen? Missä kulkee raja yleissivistyksen ja nippelitiedon välillä?

Minun mielestäni (HUOM! Tämä on yksittäisen lintuharrastajan erittäin subjektiivinen mielipide) kuuluisi jokaisen edes jollain tasolla tuntea lähiympäristön yleisimmät linnut. Tämän visan idea on tekijänsä mukaan opettaa, että kaikki sorsat eivät ole sinisorsia (eivätkä varsinkaan ankkoja), mikä on minun mielestäni yleissivistykseen kuuluva asia.

Visoja ei mielestäni pidä nähdä pelkästään testeinä, jotka mittaavat tiedon määrää, vaan ne voivat olla mukavaa oppimista ja oivaltamista.

[Herra X]

Visoja ei mielestäni pidä nähdä pelkästään testeinä, jotka mittaavat tiedon määrää, vaan ne voivat olla mukavaa oppimista ja oivaltamista.

Sitähän ne parhaimmillaan ovat.

[Kurpizza]

Minun mielestäni (HUOM! Tämä on yksittäisen lintuharrastajan erittäin subjektiivinen mielipide) kuuluisi jokaisen edes jollain tasolla tuntea lähiympäristön yleisimmät linnut.

Ainakin minä näen yleisimmin fasaaneja, varislintuja, joutsenia, sorsia, puluja, lokkea ja tiaisia. Nimenomaan tavallisia sorsia ja sinisorsia, en mitään luppasotkia tai taatelintulkuttajia. Tiaisista erotan tali-, sini-, kuusi-, töyhtötiaiset ja sitten punatulkut ja varpuset ja tikan (tikka ei vissiin kuulu joukkoon). Taveja en ole koskaan nähnyt livenä, olen vain törmännyt niihin jossain yläasteen biologian tunneilla, kun piti testeihin opiskella. Minulle siinä on aivan tarpeeksi. Jos näen linnun, jota en tunne, painan ulkonäön muistiin ja jos muistan, googlaan kotona.

Voisinhan minäkin sanoa, että jokaisen suomalaisen pitäisi osata yleistietoutena luetella kymmenen Eppu Normaalin kappaletta ihan suorilta käsiltä. Ihmiset ovat "yleissivistyneitä" niin eri asioista. Hankalaa minunkaan on lintuvisoihin osallistua, kun osan otuksista nipinnapin tunnistaa linnuksi.

[Ihaa]

Visoja ei mielestäni pidä nähdä pelkästään testeinä, jotka mittaavat tiedon määrää, vaan ne voivat olla mukavaa oppimista ja oivaltamista.

Minä en ole visoista kyllä muuta oppinut, kuin että en osaa. Oivaltaminen jäi siihen, että eräässä visassa ei kannattanut edes vastata kun en tiedä mitään
Ei, minä en vain opi visojen kautta. Enkä oikein lukemallakaan, se vain palauttaa asiat mieleeni. Hauki on kala -tekniikka toimii minulla oppimisessa, samoin asioiden kokeminen. Kirjoittaminenkin kyllä, kun saman asian kirjoitan käsin monta kertaa, mutta saan siitä käden niin kipeäksi ettei kannata.
Sitten tietenkin matikka on omaa luokkaansa, ja sitä opin kepeästi laskemalla vaikeita laskuja. Mutta jos matikasta olisi visa, en siitä oppisi, vaikka opin matikkaa todella kepeästi.

[Ihaa]

Ihmiset ovat "yleissivistyneitä" niin eri asioista.

Niinpä! Vaikka minun mielestäni yleissivistykseen kuuluu, että tietää nimeltä joitakin kuuluisia taiteilijoita/muusikoita tms (esim. Sibelius, Rembrant), tietää nimeltä maiden pääkaupunkeja (esim. Egyptin pääkaupunki) (eikä vaikka Makedonian tai Thaimaan pääkaupunkia ole välttämätön tietää), tunnistaa esim. Brasilian lipun, osaa taivuttaa sanan 'laulaa' monikon ensimmäiseen imperfektissä, ja tietää 'laulaa'-sanan olevan verbi, jne. Mielestäni on hyvä aivan päällisin puolin tuntea monia eri asioita (ja kutsua sitä yleissivistykseksi), ja joissain sitten raapaista pintaa syvemmälle, jolloin se ei ole enää yleissivistystä.

En minäkään vaadi yleissivistyksen nimissä ketään osaamaan neulomaan villasukkaa tai nimeämään yhtä lohikäärmepuuta. Sen sijaan männyn erottaminen kuusesta on asia, jota mielestäni voi suomalaiselta vaatia yleissivistyksenä.