Mamut puhuttaa

[Herre]

Lukasin äsken pitkästä aikaa uutisia:
YLE: Kuka kukin on -maahanmuuttosanaston alkeet (24.8.)

YLE: Pakolaisten hätämajoituksen kannattajat ja vastustajat pitivät nyrkit taskussa Forssassa (24.8)

YLE: Sipilä: rasismista sanouduttava irti selkein sanoin (24.8)

YLE: Soini ja Orpo riitautuneet pakolaisista (24.8)

YLE: näkökulma: Muhammedin katse ei petä (juttua pakolaisista) (23.8 klo 16:04)

IS: Italian historiallisen suuri pelastusoperaatio viikonloppuna – tuhansia (pakolaisia) pelastettiin kumiveneistä (24.8)

IS: 30 kävi yhden kimppuun Joutsenon vastaanottokeskuksessa (24.8)

IS: Saksa tuomitsee turvapaikanhakijoihin kohdistuvan väkivallan (24.8)

IS: Pakolaiskiintiöt esillä Merkelin ja Hollanden tapaamisessa (24.8)

Kuten jokaisen luulisi näkevän - tänään mamuista on kirjoitettu YLEssä ja Iltasanomissa aktiivisemmin kuin muulloin, puhutaan jopa pakolaiskriisistä. Äskettäin pidettiin rasisminvastainenmarssi ja muita tarpeettomia toimenpiteitä.

Onko kriisi todellinen, ja tarvitseeko meidän vaarantaa oma elintasomme ja hyvinvointimme osallistuaksemme pakolaiskriisin lievittämiseen?

[biologinalku]

Kyllä sinä taidat lukea niitä uutisia niin paljon, ettei kysymys ole pitkästä ajasta. Ja siihen päälle luet vielä kymmenet artikkelit ja tuhatsivuiset kirjat. Kaikki tosin humanistisilta aloilta.

Anteeksi, etten vastaa aloitusviestin aiheeseen.

[Herre]

Uutistenlukutottumuksetkin on hyvä aihe, siitä voisi olla ihan toinen ketju...

Kyllä sinä taidat lukea niitä uutisia niin paljon, ettei kysymys ole pitkästä ajasta. Ja siihen päälle luet vielä kymmenet artikkelit ja tuhatsivuiset kirjat. Kaikki tosin humanistisilta aloilta.

Oikeastaan se kuinka usein luen uutisia vaihtelee, koska en ole kiinnostunut kotimaan tapahtumista (murhista, ryöstöistä, raiskauksista ja muista mitkä koskavat vain yksittäisiä ihmisiä) vaan olen kiinnostunut mietiskelemiäni aiheita käsittelevistä uutisista sekä ulkomailla tapahtuvista jutuista. Jonain kuukautena en lue uutisia kertaakaan, joskus taas lukasen viikoittain, ja joskun neljä kertaa viikossa. Useimmiten lukaisen vain otsikot. Sitten on muutamia lehtiä joita vakoilen, koska kiinnostaa mitä rajojen toisella puolen tapahtuu.

Kirjojen lukeminen taas on harrastus joka ei liity mitenkään lukemieni uutisten määrään. Itse asiassa televisiota katsova keskivertosuomalainenkin tietää uutisista helposti enemmän kuin minä, joka en katso televisiota ollenkaan saati sitten lue paperista paikallislehteä sen koommin kuin surkeaa nettiversiota.

Luen välillä myös luonnontiedettä, mutta biologiassakin keskityn (ihmiseen, etenkin ihmismieleen, vaikuttavaan) evoluutioon enkä eläimiin.

[Atrytone]

Mamut kyllä puhuttaa. Se on aivan normaalia, että ihmiset ovat ennakkoluuloisia. No, kaikkea ei tarvitse kertoa. Eihän me kerrota sitäkään, jos me halutaan tappaa joku. Onneksi suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että meidän täytyy ottaa tänne pakolaisia, joilla on oikeasti hätä. Suurimmalle osalle ongelma taitaakin olla "elintasopakolaiset". Huijarit kuitenkin saadaan yleensä kiinni. Huijaaminen on lähes mahdotonta. Persujen ongelma taitaakin olla se, ettei elintasopakolaisia saada käännytettyä tarpeeksi nopeasti. Siihenhän on yksinkertainen ratkaisu. Lisää ihmisiä vain käsittelemään hakemuksia. Todennäköisesti se tulisi kalliiksi, mutta ongelma taitaa persuille olla enemmänkin ihonvärissä.

[<Empty>]

Maailmassa on 60 000 000 pakolaista, ja noin 1000 tulee joka vuosi tulee Suomeen.. ..pakolaiskriisi... miten meni näin omasta mielestä?

[biologinalku]

Maailmassa on 60 000 000 pakolaista, ja noin 1000 tulee joka vuosi tulee Suomeen.. ..pakolaiskriisi... miten meni näin omasta mielestä?

Suomi on pieni maa.

[Fnfn]

Suomen nykyinen (tai entinen, en ole enää varma) summa mitä pakolaisia vuosittain otettiin oli niin naurettavan pieni että on ihan hyvä että niitä pakolaisia otetaan enemmän - ei sen takia, että pitäähän sitä nyt olla suvaitsevainen ja Suomen väkiluku pitää saada nousuun ja paskaduunille työntekijöitä, vaan siksi, että niitten elämä ei ole siellä kotimaassa enää varsin inhimillistä. On muuten alkanut vituttamaan kaikki ISIS:it ja Pohjois-Koreat ja muut terroristi- ja sotapaskat jotka ajavat tuhannet (tai peräti miljoonat, montako pakolaista tässä maailmassa olikaan?) ihmiset pois kotoaan vaikka he eivät haluaisi (tai no, ei Pohjois-Korea, BA DUM TSSS). Äsh, kuitenkin. On tullut huomattua että maailma tosiaan on ihan helvetin paska paikka. On paskavaltioita ja paskayhtiöitä ja sitten on ne pienet viattomat jotka kärsii ja entiset viattomat jotka räiskii ja kukaan ei löydä tähän pulmaan ratkaisua täällä eikä siellä it goes on forever.

Ja sitten Suomessa kitistään kun ei ole työpaikkoja millä ne voi ittensä elättää ja kun ei suomalaisetkaan saa töitä ("ne tulee ja vie meidän työpaikat!!!1"), MIKÄ ON TOTTA, mutta kun ei ne tänne työtä tulleet hakemaan vaan pakoon sotaa, vainoa ja kaikkea muuta paskaa MUTTA sitten totta kai ne tarvisee töitä jotta ne pystyisi sulautumaan tähän yhteiskuntaan ja kotiutumaan ja tuntemaan olonsa tärkeäksi. Vaikka sitten sille korkeasti koulutetulle annetaan tietenkin niitä siivoojan töitä.

Paska kiertää kehää eikä tästä pääse pois. Kuollaan vaan kaikki, sillä hyvä.

[Herre]

Mielenkiintoista kuinka positiivisesti maahanmuuttoon suhtaudutaan tällä palstalla. Taidan asuakin melkoisessa junttikylässä, koska täällä kukaan (paitsi muutamat naiset/tytöt) ei pidä maahanmuuttoa hyvänä asiana vaan täällä pelätään islamilaistumista, ghettoutumista ja muuta sellaista. Mutta mitäs sille voi.

Oma mielipiteeni maahanmuutosta on, että se ei ratkaise mitään ongelmia vaan ainoastaan siirtää väestöä joista osa ei koskaan tule sopeutumaan länsimaiseen kulttuuriin. Maahanmuuttajien vastaanottamisen sijaan pitäisi pyrkiä auttamaan heitä siellä missä he ovat vaikka tietojeni mukaan sekin on mennyt päin persettä, koska alkuasukkaat varastelevat osia kaivoista, traktoreista, kaivinkoneista ja muusta.

Maahanmuuttajien vastaanottaminen ei vähennä kärsimystä, koska se tapahtuu yksilötasolla eikä niitä joilla on suurimmat ongelmat oteta vastaan yhtä helposti kuin "etuoikeutettuja" hädänkärsijöitä, eli jos joku on rampa ja sokea vanhus ei häntä tuoda maahan vaan terve, 20-vuotias somali, ja perheenyhdistämispolitiikan ansiosta hänen koko klaaninsa.

Minuakin vituttaa sodat, mutta olen päätynyt mietiskelyissäni siihen, että enemmistö nistä johtuu judevaltiosta jota fanitin viisi vuotta kunnes huomasin sen tuottavan pelkkää kärsimystä ja olevan suurin syy koko Lähi-Idän tilanteelle. Onneksi on musiikillisesti lahjakasta porukkaa kuten Hamas, ja Hizbollah, tässä on heidän tuotteitaan. Judevaltiolla tarkoitan siionistien hallinnoimaa Israelia joka on puhdasrotuisempi kuin Natsi-Saksa suhtautumisessaan palestiinalaisiin.

Hamasin hepreankielinen laulu englanninkielisillä teksteillä:
https://www.youtube.com/watch?v=6ZKVkynXvF8
(tästä tuli kuulemma judejen ansiosta kesähitti, josta on tehty lukuisia parodioita Israelissa. Mutta musiikki on hyvää vaikka laulajan hepreantaidoissa on pikkasen vikaa.)

Hizbollahin laulu, jonka alkamisen julistaa itse herra Nasrallah:
https://www.youtube.com/watch?v=2iEQgo6pxHE

[Kurpizza]

Ymmärrän kyllä, että Länsimailla on moraalinen vastuu ja velvollisuus auttaa kehittyviä maita jne, mutta mielestäni tilan parantaminen itse maassa ja maan sisäisten asioiden parantaminen olisi tärkeää. Se olisi pitkällä tähtäimellä parempi. Nykytilanne ei oikein vie mihinkään, vai yritämmekö ottaa pakolaisia niin paljon, että maassa on tyhjää?

Sanoipa tässä asiassa suuntaan tai toiseen, niin aina saa haukut niskaan. (Ennen olin luotsi, nyt valvoja ja sehän tarkoittaa, että minua saa haukkua ja tekemisiäni vahtia ja syytellä, jos olenkin paikalla.)

Nonnii, viekää saunan taakse ja ampukaa. Mieluiten nyt heti.

[Atrytone]

Suomeen ei oteta yhtään pakolaista köyhyyden takia. Kaikki jotka tänne pääsevät, ovat maista joissa ei voi asua. Omaa maataan ei voi puolustaa, koska mitään oman maan armeijaa siellä ei ole. On vain terroristijärjestöjä ja muuta paskaa.

[Fnfn]

Nykytilanne ei oikein vie mihinkään, vai yritämmekö ottaa pakolaisia niin paljon, että maassa on tyhjää?

Haha, ajattelin tänään juuri samaa

Luin n. vuosi sitten kirjan jossa selvitettiin syitä miksi nuoret miehet liittyvät terrorismijärjestöihin ja miten asioita voisi parantaa kyseisillä alueilla. Terrorismijärjestöt (kuten esim. Hamas - muistaakseni ainakin) toimivat omilla alueillaan jonkinsorttisena humanitäärisenä apuna missä lapsille annetaan ruokaa ja kaikkea, mikä helpottaa sitä että niiden, keillä on ollut rankka ja epäreilu elämä, on entistä helpompaa liittyä siihen.

Harmi kun en muista siitä kirjasta enää kovinkaan paljon. Näin tämä on vain turhaa löpinää.

[Herre]

Suomeen ei oteta yhtään pakolaista köyhyyden takia. Kaikki jotka tänne pääsevät, ovat maista joissa ei voi asua. Omaa maataan ei voi puolustaa, koska mitään oman maan armeijaa siellä ei ole. On vain terroristijärjestöjä ja muuta paskaa.

Olet oikeassa siinä, että köyhyys ei ole syy saada turvapaikkaa, tein äsken pari googletusta. Pahoittelen tekemääni virhettä, joka perustui siihen, että muistin vuosia sitten näkemäni Yhdysvalloista käsin tehdyn esitelmän, jossa herra Roy Beck kumoaa humanitaariseen apuun liittyen "köyhyyden lievitys" -argumentin purkkapalloilla kuudessa minuutissa, joku paskiainen on poistanut suomeksi tekstitetyn version, mutta tämä on yhä saatavilla:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Pakolaisneuvonta sivusto kuitenkin toteaa näin: "Myös Suomen maahanmuuttajista vain pieni osa on turvapaikanhakijoita tai pakolaisia. Yleisimmät syyt maahanmuuttoon ovat avioituminen, työ tai opiskelu."

Joten "kaikki jotka tänne pääsevät" eivät tule asumiskelvottomista maista. Oman maan armeijan puute on tapauskohtaista, jokaisella valtiolla on armeija - poikkeuksena Islanti ja tunnustamattomat seudut kuten Palestiina jota hallinnoi Hamas ja joskus Fatah ellei sitten laske Hamasia itsenäisyyttä tavoittelevaksi vallankumousarmeijaksi kuten ne itse määrittelisivät.

[Herre]

Luin n. vuosi sitten kirjan jossa selvitettiin syitä miksi nuoret miehet liittyvät terrorismijärjestöihin ja miten asioita voisi parantaa kyseisillä alueilla. Terrorismijärjestöt (kuten esim. Hamas - muistaakseni ainakin) toimivat omilla alueillaan jonkinsorttisena humanitäärisenä apuna missä lapsille annetaan ruokaa ja kaikkea, mikä helpottaa sitä että niiden, keillä on ollut rankka ja epäreilu elämä, on entistä helpompaa liittyä siihen.

Harmi kun en muista siitä kirjasta enää kovinkaan paljon. Näin tämä on vain turhaa löpinää.

Muistat oikein avunantamisen. Islamilaiset terrorijärjestöt tekevät hyväntekeväisyystyötä juurikin, koska Koraanissa on käsky antaa almuja, ja se on populistinen teko jolla saa kansansuosiota. Hamas on palestiinalaisten keskuudessa varmasti suositumpi kuin Israelin hallitus, ja IDF (Israelin puolustusvoimat), Hizbollah on asia erikseen, koska he ovat lebanonilainen shia-muslimien järjestö, mutta hekin sotivat Israelia vastaan joten niistäkin joko tykätään ("vihollisen vihollinen") tai niitä vihataan ("shiat tappaa sunneja"). Hamasin saavutus kuitenkin on, että kyseinen järjestö on tehnyt Palestiinan konfliktin aika hiton tunnetuksi, (ja pienenä huomatuksena ne tekee todella hyvää musiikkia (vaikka kaikki laulut kertovat tappamisesta ja kuolemasta), tämä laulu kertoo yhdestä Hamasin kaappaamasta sotilaasta):
https://www.youtube.com/watch?v=a8EDAwC5ejc

Terrorismin monet kasvot -kirjassa väitettiin, että palestiinalaisten keskuudessa itsemurhaterroristi/marttyyri on melko suosittu vastaus kun kysytään "mitä haluaisit olla isona?". Tämä ei ole edes vitsi. Terroristien mukaan pyhässä sodassa kuollut saa 72 neitsyttä palkakseen (siitä länsimaissa on tehty pilakuvia melko runsaasti --> neitsyt = nörttimies) kun taas niiden vihollinen joutuu helvettiin joten vaihto on aika hiton hyvä.

Pakistanissa toimii koraanikouluja (madrasa) jotka ovat vähän samanlaisia - ei voi sanoa onko ne täysin paha juttu vai onko niissä jotain hyvää. Nämä madrasat antavat ilmaista opetusta niille joilla ei olisi mitään mahdollisuutta käydä koulua, ja ne opettavat ihmisiä lukemaan. Tosin ne eivät ole samanlaisia kuin Suomen koulut ja siitä on jäänyt mieleeni Suomi24:stä sanonta: "jopa talibaanien koraanikouluissa on fiksumpaa porukkaa kuin täällä".

[Joy of Herre]

Suomen mamukriisi on näköjään jo BBC:ssä saakka huomattu:
http://www.bbc.com/news/world-europe-34185297

Artikkeli kuitenkin satuilee kirkon jäsenluvusta, joka oikeasti on muistaakseni noin 73.4% eikä 78%. Kirkon kannatti taas vastustaa kansan (ei-vihervasemmiston) mielipidettä sivistyneillä ja liberaaleilla ajatuksillaan.