Nuorisomuotia

[Herre]

Gootit on masentuneempia tutkimuksen mukaan kuin muut:
http://www.bbc.com/news/health-34065763

Onko nuorisomuodissa mitään hyvää? Oma mielipiteeni on ollut jo vuosia, että nuorisomuoti on pelkkä keino ottaa hölmöiltä ja kapinoivilta yksilöiltä rahat pois vaateteollisuuden ja muun toimesta. Emoja pidän pelleinä jotka tekevät pilaa masennuksesta, ja ylimielisinä paskiaisina kuvittlevat olevansa ainutlaatuisempia kuin muut ihmiset.

"Lolitat" ovat tyttöjä jotka haluavat näyttää pedofiilien päiväunilta, ja skinit on paskasakkia jotka häpäisevät kansallissosialismia olemuksellaan.

Tiedän, että aloitus on aika hiton lyhyt, nyt en ehdi kirjoittaa, koska koira ulisee (se haluaa paskalle) ja vihaan nuorisomuotia joten en voisi kirjoittaa mitään rakentavaa.

[icepicked]

On aina kiva järkyttää mummoja, mutta varsinainen nuorisomuoti ei kiinnosta. Käytännöllisyys on tärkeintä; en ymmärrä, mitä helvettiä ne näkevät kymmenen sentin pulunpotkimakengissä, röyhelöhameissa tai ylisuurissa jätesäkeissä.

[Santiny]

On aina kiva järkyttää mummoja

Jep, mummojen järkyttäminen on aina yhtä hauskaa. Muistellaan kyylämummoa lämmöllä.

Tästä alkaa kukkahattu-Santinyn kootut marinat.
Luultavasti sisältää provokaatiota ja provosoitumista. Koittakaa kestää.

En jaksa muuten hirveesti ärsyyntyä ihmisten pukeutumisesta, mutta itsensäpaljastelijat kuriin. Enkä tarkoita nyt ainoastaan sanan perinteisessä merkityksessä. Moni kulkee olemattomissa vaatteissa kaupungilla. Kouluunkin pitäisi nyt pukea sen verran, että intiimialueet ovat kunnolla peitossa. Ihan oikeasti, nykyiset mikroshortsit ovat vain sosiaalisesti hyväksyttyä itsensäpaljastelua. Myöskin arvostaisin sitä, että miehet pitäisivät paitansa päällä myös kesällä. Juu kyllä tiedän, että on kuuma, mutta kyllä vaatteet silti pitää olla. Ei naisetkaan kisko paitoja pois sillä sekunnilla kun aurinko paistaa ja lähde pyöräilemään tissit paljaana. Jostain syystä manboobsien esittely on hyväksyttävää.

Tehdään kuitenkin selväksi, että minkäänlainen vaatetus tai sen puute ei oikeuta seksuaaliseen häirintään tai sen hyväksymiseen saati sitten uhrin syyttelyyn. Toivoisin niitä vaatteita päälle lähinnä esteettisistä syista ja siksi, että myös vaatetuksen puute on eräänlaista seksuaalista häirintää. Vai mitä tykkäisitte, jos miehet kiskoisivat jalkaan niin pienet shortsit, että vehkeet pilkistelisivät lahkeista?

[Herre]

On aina kiva järkyttää mummoja, mutta varsinainen nuorisomuoti ei kiinnosta. Käytännöllisyys on tärkeintä; en ymmärrä, mitä helvettiä ne näkevät kymmenen sentin pulunpotkimakengissä, röyhelöhameissa tai ylisuurissa jätesäkeissä.

Santiny! Vaadin tämän viestin poistamista, koska on pilkkaavaa kutsua burkhaa jätesäkiksi. Kyseinen vaate kuvastaa kulttuurisia ja uskonnollisia arvoja joten sitä ei sovi pilkata noin vain.

[Santiny]

On aina kiva järkyttää mummoja, mutta varsinainen nuorisomuoti ei kiinnosta. Käytännöllisyys on tärkeintä; en ymmärrä, mitä helvettiä ne näkevät kymmenen sentin pulunpotkimakengissä, röyhelöhameissa tai ylisuurissa jätesäkeissä.

Santiny! Vaadin tämän viestin poistamista, koska on pilkkaavaa kutsua burkhaa jätesäkiksi. Kyseinen vaate kuvastaa kulttuurisia ja uskonnollisia arvoja joten sitä ei sovi pilkata noin vain.

Olisi kiva tietää, tarkoittiko Trotski burkhaa jätesäkkiheitollaan. Itse ajattelin ihan vain niitä ylisuuria vaatteita, joita tietyt nuorisokulttuurit suosivat. Vai kenties ovelasti molempia? Jätesäkistä tulisi kyllä aika huono burkha. Hiostava materiaali ja silleesti.

[icepicked]

Tarkoitin hopparivaatteita. Hyvä sinun on sanoa, Herre.

[Herre]

Santiny, naisilla pitäisi olla lupa kulkea ilman paitaa, ja jos olisit mies ymmärtäisit hyvin, että useimmat meistä haluavatkin naisten pukeutuvan huorahtavasti, koska semmoisia on kiva katella. Itse olen kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että naisen pitäisi pukeutua hameisiin/mekkoihin ja miehen housuihin, koska kyseinen järjestys on toiminut aina ja tulee toimimaan. Esteettisistä syistä naisilla pitäisi olla mahdollisimman vähän vaatteita paitsi femakoilla pitäisi olla polttomerkki "F" otsallaan ja vaatteena rätit.

Santiny! Vaadin tämän viestin poistamista, koska on pilkkaavaa kutsua burkhaa jätesäkiksi. Kyseinen vaate kuvastaa kulttuurisia ja uskonnollisia arvoja joten sitä ei sovi pilkata noin vain.

Olisi kiva tietää, tarkoittiko Trotski burkhaa jätesäkkiheitollaan. Itse ajattelin ihan vain niitä ylisuuria vaatteita, joita tietyt nuorisokulttuurit suosivat. Vai kenties ovelasti molempia? Jätesäkistä tulisi kyllä aika huono burkha. Hiostava materiaali ja silleesti.

Mitä muutakaan se voisi tarkoittaa? Katso vaikkapa Suomi24n maailman menoa- tai maahanmuutto-palstoilta niin huomaat, että burkhaa kutsutaan jätesäkiksi päivittäin.

Tarkoitin hopparivaatteita. Hyvä sinun on sanoa, Herre.

Googletin, lökäpöksyt on aika hiton rumia, mutta eivät jätesäkkejä kuten ei puserotkaan joten turha selitellä. Miten niin? Sinä tiedät, että en hyväksy vääryyttä - sen tein selväksi ilmiantaessani Rapen viestin ja nyt ilmiantaessani tämän viestisi. Siitä tulikin mieleeni kuinka pilkkasit kerran katolisuutta tavalla joka olisi voitu katsoa kiihotukseksi kansanryhmää vastaan.

[icepicked]

No katolilaisjuttu oli mauton, joo, mutta minun mielestäni hoppareitten ylisuuret paidat (ja muuten myös pissisten talvitakit) näyttävät jätesäkeiltä. En ole Suolen maahanmuuttopalstalla käynyt nimenomaan em. paskapuheen takia.

[Santiny]

Santiny, naisilla pitäisi olla lupa kulkea ilman paitaa, ja jos olisit mies ymmärtäisit hyvin, että useimmat meistä haluavatkin naisten pukeutuvan huorahtavasti, koska semmoisia on kiva katella. Itse olen kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että naisen pitäisi pukeutua hameisiin/mekkoihin ja miehen housuihin, koska kyseinen järjestys on toiminut aina ja tulee toimimaan. Esteettisistä syistä naisilla pitäisi olla mahdollisimman vähän vaatteita paitsi femakoilla pitäisi olla polttomerkki "F" otsallaan ja vaatteena rätit.

Ei, en ymmärtäisi. Minä haluan miehillekin paidat päälle, en naisilta niitä pois. Voit mennä nudistirannalle niitä tissejä katselemaan jos noin kiinnostaa. Vaikka kyllähän jotkut naisetkin miehiä tuijottavat. Osa ihan kiusallaan. Punkkarikaverini ainakin tuijottelee miesten perseitä samaan tapaan kuin miehet tissejä.

Hameet ja mekot ovat tosi epäkäytännöllisiä. Toisaalta myös housut saattavat ahdistaa ja myös miehellä tulee olla oikeus käyttää hametta, mekkoa, kiltti tai muuta yksilahkeista vaatekkappaletta niin halutessaan.
Mutta joo en ikinä käyttäisi hametta tai mekkoa arkena. Niissä ei yleensä ole taskuja, ne rajoittavat liikkumista ja jatkuvasti pitää vahtia, ettei helma nouse ylös, takerru johonkin tai tee jotain muuta epämieluisaa. Ei voi keskittyä mihinkään kun pitää jatkuvasti vahtia, että asu pysyy ojennuksessa. Housut pysyvät hallinnassa paljon paremmin. Tenttiviikoilla moni menee niin pitkälle, että otetaan mukavin mahdollinen vaatekappale, eli lökärit päälle. Silloin voi kuitenkin pahimmillaan joutua istumaan koko päivän tenteissä, joten ulkonäkö ei ole mikään ykkösjuttu. Aaltoyhtälöistä ei tule mitään, jos housut kiristävät

Juhlin kuitenkin yleensä mekossa, koska minusta on kiva silloin tällöin tälläytyä, ihan itseäni varten. Kaikki juhlat ovat minulle naamiaisia. Siksi yhdeksi illaksi pukeudun naisellisesti ja se on ihan hauskaa. Plus puvussa varmaan tulisi hemmetin kuuma, eikä sitseillä takkia saa ottaa pois ennen kuin lauletaan Takki pois. Tässä muuten melkoinen epäkohta, koska naiset saavat kyllä riisua pitkähihaisensa kun siltä tuntuu ja pöytäavecin on vielä pakko auttaakin siinä. Serkkuni ei kyllä vaivautunut leikkimään herrasmiestä. Ehkä se oli kosto kaikista niistä "musta tulee isona sun pomo" -heitoista. No mitäs opiskelee samaa alaa amk:ssa.

Anteeksi, en osaa olla rönsyilemättä.

[Herre]

Ei, en ymmärtäisi. Minä haluan miehillekin paidat päälle, en naisilta niitä pois. Voit mennä nudistirannalle niitä tissejä katselemaan jos noin kiinnostaa. Vaikka kyllähän jotkut naisetkin miehiä tuijottavat. Osa ihan kiusallaan. Punkkarikaverini ainakin tuijottelee miesten perseitä samaan tapaan kuin miehet tissejä.

Hameet ja mekot ovat tosi epäkäytännöllisiä. Toisaalta myös housut saattavat ahdistaa ja myös miehellä tulee olla oikeus käyttää hametta, mekkoa, kiltti tai muuta yksilahkeista vaatekkappaletta niin halutessaan.
Mutta joo en ikinä käyttäisi hametta tai mekkoa arkena. Niissä ei yleensä ole taskuja, ne rajoittavat liikkumista ja jatkuvasti pitää vahtia, ettei helma nouse ylös, takerru johonkin tai tee jotain muuta epämieluisaa. Ei voi keskittyä mihinkään kun pitää jatkuvasti vahtia, että asu pysyy ojennuksessa. Housut pysyvät hallinnassa paljon paremmin. Tenttiviikoilla moni menee niin pitkälle, että otetaan mukavin mahdollinen vaatekappale, eli lökärit päälle. Silloin voi kuitenkin pahimmillaan joutua istumaan koko päivän tenteissä, joten ulkonäkö ei ole mikään ykkösjuttu. Aaltoyhtälöistä ei tule mitään, jos housut kiristävät

Juhlin kuitenkin yleensä mekossa, koska minusta on kiva silloin tällöin tälläytyä, ihan itseäni varten. Kaikki juhlat ovat minulle naamiaisia. Siksi yhdeksi illaksi pukeudun naisellisesti ja se on ihan hauskaa. Plus puvussa varmaan tulisi hemmetin kuuma, eikä sitseillä takkia saa ottaa pois ennen kuin lauletaan Takki pois. Tässä muuten melkoinen epäkohta, koska naiset saavat kyllä riisua pitkähihaisensa kun siltä tuntuu ja pöytäavecin on vielä pakko auttaakin siinä. Serkkuni ei kyllä vaivautunut leikkimään herrasmiestä. Ehkä se oli kosto kaikista niistä "musta tulee isona sun pomo" -heitoista. No mitäs opiskelee samaa alaa amk:ssa.

Anteeksi, en osaa olla rönsyilemättä.

Nudistirannalla on pelkästään miehiä joita vituttaa, että kukaan nainen ei tule heidän tuijotettavakseen. Yritin kerran elää ajattelematta tissejä, mutta vituiks'se meni ei kestänyt kuin ennätyksenä kaksi päivää.

Ei ole mitään mukavampaa kuin katsoa kuinka tuuli nostaa naisten hameita joten älkää nyt hitto turhaan vahtiko niitä helmoja. Uskon vakaasti, että feministien yritys saada naiset lopettamaan hameiden käyttämisen tarkoituksena on tehdä miehistä alempiarvoisia elukoita, jotka eivät pysty täyttämään seksuaalista himoaan laillisin keinoi, ja joita femakkorikolliset sortaisivat; tässä pitää huomata, että hedelmällisyys on laskenut ja naiset synnyttävät myöhemmin kuin koskaan johtuen juurikin siitä, että naiset eivät pukeudu hameisiin ja femakkojen takia naiset työskentelevät muuallakin kuin kotona.

Naisille sopivia vaatteita ovat legginssit, hameet, minihameet, mekot ja bikinit. Paidat olisivat lyhythihaisia ja sukupuoliarvoja kunnioittavia.

Tämähän pysyi vaatteissa joten ei ole rönsyilemistä.

[icepicked]

No mutta eikö miehistä pitävienkin (ettemme turhaan olisi heteronormatiivisia) pitäisi saada silmänruokaa? Näin puoliksi läpällä: syntyvyyskin nousisi kai, jos kadulla käyskentelisi hunkseja (tai vaikka sitten vähemmän oksettavia miehiä) vähissä vaatteissa.

Eikun oikeasti, katso pornoa, jos haluat nähdä tissejä. Tai hommaa tyttöystävä. Tai ota kaksi appelsiinia ja leiki, että ne ovat tissit.

[Fnfn]

Olen nuorisomuodin uhri, jolle on syötetty vakaa uskomus siitä, että vaatteet muuttavat sinut jotenkin paremmaksi ja vähemmän yksinäiseksi ja tätä uskomusta olen seurannut orjallisen pelokkaasti ja kyseenalaistamatta sitä, mitä oikeasti haluan niin pitkälle, että minusta on tullut persoonaton jokin tässä massatuotetussa yhteiskunnassa jossa mikään ei ole enää aitoa.

Käytän paitoja ja housuja jotka eivät istu minulle, talvivaatteita jotka eivät lämmitä. Vaatteita jotka eivät määritä minua mutta jotka haluavat määrittää sen mitä minun pitäisi olla.

Pitäisi hommata jostain jotain käytännöllistä ja mukavaa, vaatteita mutta ei mitään sen enempää. Mutta olen jo syvällä ja pahasti kesken.

[Santiny]

Ei ole mitään mukavampaa kuin katsoa kuinka tuuli nostaa naisten hameita joten älkää nyt hitto turhaan vahtiko niitä helmoja.

Niin miksiköhän niitä helmoja juuri vahditaan? Jotta te pervot ette tuijottelisi, mitä siellä alla on. Naisella (ja myös miehellä ja muilla tässä tarkemmin määrittelemättömillä sukupuolilla) on oikeus hallita sitä, kuka hänen intiimejä osiaan saa katsoa.

Uskon vakaasti, että feministien yritys saada naiset lopettamaan hameiden käyttämisen tarkoituksena on tehdä miehistä alempiarvoisia elukoita, jotka eivät pysty täyttämään seksuaalista himoaan laillisin keinoi, ja joita femakkorikolliset sortaisivat; tässä pitää huomata, että hedelmällisyys on laskenut ja naiset synnyttävät myöhemmin kuin koskaan johtuen juurikin siitä, että naiset eivät pukeudu hameisiin ja femakkojen takia naiset työskentelevät muuallakin kuin kotona.

Kyllä se työskentely ja koulutus on eniten syynä ensisynnyttäjien iän nousemiseen. Myös moni ehtii viettää aikaa parina pidempään, eikä sitten ehkä halua päättää villiä nuoruutta ottamalla vanhemmuuden taakan harteilleen. Ehkäisy on varmasti myös iso tekijä. Vahinkolapsia tulee sen ansiosta vähemmän.

Muuten viimeksi kun näin feministisen kirjoituksen vaatteisiin liittyen, siinä naiset puolustivat oikeuttaan käyttää hameita ja tulla tunnustetuksi yhtä ammattitaitoisina ja pätevinä kuin miehetkin naisellisuudestaan huolimatta. Tekniikan alalla naisellista naista ei arvosteta vaikka naisia on niin vähän. Farkkuihin ja t-paitaan pukeutuva nainen saa paremmin töitä ja häntä arvostetaan työyhteisössä enemmän. Se on ehdottomasti väärin, vaikka toimiikin minun edukseni.

En oikein usko, että jos joku ei pysty tyydyttämään seksuaalista himoaan, on hänen ongelmansa se, että naiset käyttävät housuja vaan enemmän hänen kyvyttömyytensä löytää seuraa (sosiaaliset taidot anyone?) ja käyttää vaikka internetiä niiden hamenaisten katseluun.

En muuten ole myöskään ikinä törmännyt siihen, että kukaan olisi vaatinut naisia olemaan käyttämättä hameita. Aihetta sivuavat mielipiteet ainoastaan vaativat naisille oikeutta olla käyttämättä niitä. Ei kieltoa. Tasa-arvon nimissä lupaan myös puolustaa kenen tahansa muuta sukupuolta edustavan oikeutta käyttää hametta, mekkoa tai vaikka niitä bikineitä. Tietysti myös muita vaatekappaleita. Rajan vedän borat-uikkareihin. Kannatan niiden kieltämistä kokonaan ja kaikilta.

En tiedä, miksi edes vaivaudun. Et sinä muuta mieltäsi, enkä minä omaani. Pukeudun jatkossakin housuihin.

[<Empty>]

On aina kiva järkyttää mummoja

Jep, mummojen järkyttäminen on aina yhtä hauskaa. Muistellaan kyylämummoa lämmöllä.

[Santiny]

On aina kiva järkyttää mummoja

Jep, mummojen järkyttäminen on aina yhtä hauskaa. Muistellaan kyylämummoa lämmöllä.

Myös konservatiiveja on kiva järkyttää. Kummisetäni joutuu jatkuvasti ahdistumaan kynsilakastani. Lakkaan kynteni epäsovinnaisen värikkäästi ihan häntä ärsyttääkseni. Nyt ei olla nähty aikoihin, joten tyydyn vain perinteiseen kynsilakkahäirintään: lakkaan varpaankynteni hävyttömimmällä punaisella, jonka löydän, mutta sormia en lakkaa ollenkaan. Olisipa ollut lämpimämpi kesä, että olisin voinut hämmentää ihmisiä enemmän sandaalit jalassa, mutta ensi kesänä sitten.

[Kurpizza]

Minunkin mielestäni kouluun ja töihin pitäisi pukeutua asiallisesti (lukiomme järjestyssäännöissä lukee näin) ja jättää paljastava pukeutuminen vapaa-ajalle ja vapaa-ajan chillailuun.

Nykymuotivaatteet näyttävät helvetin karmeilta päälläni, tai kyseiset vaatteet ovat ovat helvetin karmean värisiä. Kuka ihme ryösti mummoparkojen kukkaverhot ja teki niistä paitoja? Ei sinänsä, joillekin sopii kukkaverhot, mutta minulle ei oikein. Kaikki vaatteet (siis ne, joihin on mahdollisesti varaa) tehdään pitkille ihmisille.

Itse siis pukeudun sekavasti, liian epämukavia kamppeita en pistä päälleni. Olen aika tarkka vaatteistani, jostain syystä. Kyllä minulla on nykymuotivaatteitakin, mutta myös vanhoja farkkuja (leveät lahkeet taas muodissa... XD ) ja muuta sälää.