Mitä puolueenne sitten edustaisivat, Bilse ja Herre

[<Empty>]

Kertokaas, mikä on Ekososialistien ja Kansalliskapitalistien kanta Suomen poliitiikan värikkirjossa.

[Kurpizza]

Bilsen puolue kuulostaa olevan vihervasemmistoa. Se varmaan edustaa luontoa ja puolueohjelmaan kuuluu lajintunnistuksen opettaminen jo tarhaiästä asti. Ne, jotka eivät erota viitatiaista kuusitiaisesti tuomitaan kahdenvuoden yhteiskuntapalvelukseen.

Herren puolue on varmaan oikeistoa, ja ajaa varmaankin Herren ja porojen asiaa.

Arvauksia siis vaan, odotan innolla puolueenperustajien puheita.

[Herre]

Kansalliskapitalismissa yhdistyy kaksi ihmiskunnan parasta aatetta - nationalismi ja kapitalismi - ja kuuluessaan puolueeseen ei tarvitse hävetä nimeä "kansallissosialisti", koska kukaan rehellinen ja täysjärkinen, terve mies ei koskaan kutsuisi itseään minkäänlaiseksi sosialistiksi. Kuten Kurpizza jo arvasi puolue on oikeistolainen, isänmaallinen liike joka kannattaa mm. eläintenkin oikeuksia erityisesti porojen ja tietynlaisten hirvien (tietäjät tietää minkälaisten). Ihmisoikeukset toimivat vain niiden osalta jotka ansaitsevat nimityksen "ihminen".

Puolue on sekularistinen ainakin abrahamilaisuuden, joka halutaan erottaa valtiosta, osalta. Liikkeemme tunnus on musta ristipäinen risti valkoisen pallon sisällä jota ympäröi punainen väritys. Tasapäinen risti kuvaa kuinka Korkein, Herre hallitsee jokaikistä polkua ja kuinka kaikessa vallitsee täydellinen tasapaino jota kuvastaa keskimmäinen risti.

Puolueen tavoite on pitää valtion johtajana Herre (Führer), joka on arvonimi jolla jokainen puolueesta noussut johtaja tunnetaan. Herre on korkeampiarvoinen kuin presidentti, koska Herre on kansan, ja sitä myötä demokratian yläpuolella.

Puolue ajaa kansanetua vastustamalla demokratiaa, feminismiä, haitallisia liberalismin muotoja, kommunismia ja sosialismia joiden sijaan kansalle opetettaisiin kouluissa fyysisten harjoitteiden avulla millainen hyvä ihminen on. Sukurutsarit sterilisoitaisiin ja taparikolliset teloitettaisiin, koska surkeista ihmisistä sikiää vain haitallista ainesta.

Liike pyrkisi nostamaan työllisyyttä kapitalistisin keinoin eli rakentamalla yksityistettyjä tehtaita joiden omistajien tulee vannoa uskollisuudenvala Herrelle joka päivä ja ymmärtää, että jos he tekevät suuria rikkeitä tai useita rikkeitä - jolloin heitä voidaan pitää maanpettureina tai liian surkeina virkoihinsa - heidät voidaan teloittaa maanpettureina ja häpäistä julkisesti. Myös syntyvyys pyrittäisiin nostamaan kieltämällä feminismi ja kannustamalla (ja tukemalla) parhaita yksilöitä lisääntymään siinä missä surkeammat yksilöt eläisivät ilman lapsia.

Koska puolueen idea on vallankumouksellinen on sen puolustamiseksi luotava suuri armeija ja samalla aseteollisuuden määrä on tuplattava. Työttömyys on hävitettävä täysin käyttäen mitä parhaita keinoja eli asevarustelua, asepalvelua, jättämällä naiset kotiin hoitamaan lapsia ja kieltämällä ammattiliitot ja muut lakkojärjestöt.

Ulkopolitiikan suhteen puolue pyrkii saattamaan muualla voimaan samanlaisia Kansalliskapitalistisia puolueita, ja tärkeimpänä huomiona puolue ei ole antisemistinen, koska kannatamme mm. Palestiinan itsenäisyyttä johon Hamas pyrkii. Tosin juutalaiset ovat ongelma, koska he ovat keksineet kommunismin, feminismin ja kulttuurimarxismin sekä abrahamilaisuuden.

Puolueen tarkoitus on perustaa vankileirejä mm. Ahvenanmaalle ja Lapin kylmimpään kolkkaan joihin kuljetettaisiin surkeita ja rikollisia yksilöitä. Erityisesti vankileirit olisi tarkoitettu maanpettureille ja vieraille vakoojille jotka pyrkivät tuhoamaan kansalliskapitalistisen unelmavaltion.

[pikkuponi]

Kansalliskapitalismissa yhdistyy kaksi ihmiskunnan parasta aatetta - nationalismi ja kapitalismi - ja kuuluessaan puolueeseen ei tarvitse hävetä nimeä "kansallissosialisti", koska kukaan rehellinen ja täysjärkinen, terve mies ei koskaan kutsuisi itseään minkäänlaiseksi sosialistiksi. Kuten Kurpizza jo arvasi puolue on oikeistolainen, isänmaallinen liike joka kannattaa mm. eläintenkin oikeuksia erityisesti porojen ja tietynlaisten hirvien (tietäjät tietää minkälaisten). Ihmisoikeukset toimivat vain niiden osalta jotka ansaitsevat nimityksen "ihminen".

Puolue on sekularistinen ainakin abrahamilaisuuden, joka halutaan erottaa valtiosta, osalta. Liikkeemme tunnus on musta ristipäinen risti valkoisen pallon sisällä jota ympäröi punainen väritys. Tasapäinen risti kuvaa kuinka Korkein, Herre hallitsee jokaikistä polkua ja kuinka kaikessa vallitsee täydellinen tasapaino jota kuvastaa keskimmäinen risti.

Puolueen tavoite on pitää valtion johtajana Herre (Führer), joka on arvonimi jolla jokainen puolueesta noussut johtaja tunnetaan. Herre on korkeampiarvoinen kuin presidentti, koska Herre on kansan, ja sitä myötä demokratian yläpuolella.

Puolue ajaa kansanetua vastustamalla demokratiaa, feminismiä, haitallisia liberalismin muotoja, kommunismia ja sosialismia joiden sijaan kansalle opetettaisiin kouluissa fyysisten harjoitteiden avulla millainen hyvä ihminen on. Sukurutsarit sterilisoitaisiin ja taparikolliset teloitettaisiin, koska surkeista ihmisistä sikiää vain haitallista ainesta.

Liike pyrkisi nostamaan työllisyyttä kapitalistisin keinoin eli rakentamalla yksityistettyjä tehtaita joiden omistajien tulee vannoa uskollisuudenvala Herrelle joka päivä ja ymmärtää, että jos he tekevät suuria rikkeitä tai useita rikkeitä - jolloin heitä voidaan pitää maanpettureina tai liian surkeina virkoihinsa - heidät voidaan teloittaa maanpettureina ja häpäistä julkisesti. Myös syntyvyys pyrittäisiin nostamaan kieltämällä feminismi ja kannustamalla (ja tukemalla) parhaita yksilöitä lisääntymään siinä missä surkeammat yksilöt eläisivät ilman lapsia.

Koska puolueen idea on vallankumouksellinen on sen puolustamiseksi luotava suuri armeija ja samalla aseteollisuuden määrä on tuplattava. Työttömyys on hävitettävä täysin käyttäen mitä parhaita keinoja eli asevarustelua, asepalvelua, jättämällä naiset kotiin hoitamaan lapsia ja kieltämällä ammattiliitot ja muut lakkojärjestöt.

Ulkopolitiikan suhteen puolue pyrkii saattamaan muualla voimaan samanlaisia Kansalliskapitalistisia puolueita, ja tärkeimpänä huomiona puolue ei ole antisemistinen, koska kannatamme mm. Palestiinan itsenäisyyttä johon Hamas pyrkii. Tosin juutalaiset ovat ongelma, koska he ovat keksineet kommunismin, feminismin ja kulttuurimarxismin sekä abrahamilaisuuden.

Puolueen tarkoitus on perustaa vankileirejä mm. Ahvenanmaalle ja Lapin kylmimpään kolkkaan joihin kuljetettaisiin surkeita ja rikollisia yksilöitä. Erityisesti vankileirit olisi tarkoitettu maanpettureille ja vieraille vakoojille jotka pyrkivät tuhoamaan kansalliskapitalistisen unelmavaltion.

Sun pitäis ryhtyä jollekin viihdealalle, jopa tällainen masentunut ali-ihminen tuntee piristyvänsä lukiessaan sun puolueesi ideologiaa.

[jokutyyppi19]

Myös syntyvyys pyrittäisiin nostamaan

Miksi helvetissä? Maapallon sietokyky on jo ylittymässä. Toki ymmärrän, että tulisit myös teloittamaan paljon ihmisiä, mutta eikö pieni populaatio loppujen lopuksi olisi helpompi pitää kasassa, valvonnassa ja onnellisena?

[Herre]

Sun pitäis ryhtyä jollekin viihdealalle, jopa tällainen masentunut ali-ihminen tuntee piristyvänsä lukiessaan sun puolueesi ideologiaa.

Tulevaisuudessa Kansalliskapitalismi on Suomen suosituin puolue, ja vielä kauempana tulevaisuudessa se tulee olemaan ainoa. Miksi kutsut itseäsi ali-ihmiseksi etkö ole bättre folk -seuran jäsen? Oletko fenno (se ei välttämättä tee ali-ihmiseksi vaikka onhan se aika hiton noloa kuulua kansaan joka on asunut metsässä samalla kun muualla rakennettiin hiton kauniita temppeleitä ja tehtiin kulttuuria)?

Myös syntyvyys pyrittäisiin nostamaan

Miksi helvetissä? Maapallon sietokyky on jo ylittymässä. Toki ymmärrän, että tulisit myös teloittamaan paljon ihmisiä, mutta eikö pieni populaatio loppujen lopuksi olisi helpompi pitää kasassa, valvonnassa ja onnellisena?

Tieteen mukaan paras ryhmän koko on 150, koska ihmisellä voi olla aito, luottamuksellinen suhde ainoastaan noin pieneen ihmisjoukkoon. Se luku on laskettu ihmisten aivojen koosta, ja kyseinen luku toistuu joka ikisessä kansassa sekä muutamissa uskonryhmissä. MUTTA miksi helvetissä sinä kuvittelet, että valtiossa väkiluku olisi pieni? Sittenhän meidän maamme valloitettaisiin heti eikä meillä olisi tykinruokaa jolla voisimme antaa turvallisuuttamme uhkaaville ulkovalloille turpaan. Väkiluvun on oltava suuri, koska tämä on yksi suuri kansa, yhden Herren alaisena! Tämä ei ole mikään vitun lahko tai kylä jonka väkiluku on 51 ihmistä, 2 koiraa.

Heti kun puolue nousee maailmanvaltaan tavoitteena on korjata maapallon tilanne johon on ajauduttu vihollisen kovan työn ansiosta. Maailmanvalta saavutetaan nostamalla joka maassa valtaan Kansalliskapitalistinen puolue tai valloittamalla ne kansat jotka ovat liian tyhmiä luodakseen kyseistä puoluetta sekä äänestämään sitä valtaan. Kun kaikki kansat ovat kansalliskapitalistien hallussa voimme luoda Kansainliiton joka tuo maailmalle ikuisen rauhan ja onnellisuuden.

Onnellisuuteen liittyen filosofiani mukaan yksilön on oltava vaikka onneton kansalliskapitalistien edun ollessa vaakalaudalla! Uhrauksia tulee tehdä, koska kansaa on aivopesty vuosia mitä surkeimmilla opeilla mukaan lukien kristinuskolla, feminismillä ja kommunismilla jotka eivät ole tuoneet onnellisuutta. Tässä puheessa kerrotaan lyhyesti mikä on demokratian ja "sananvapauden" ongelma:

[pikkuponi]

Tulevaisuudessa Kansalliskapitalismi on Suomen suosituin puolue, ja vielä kauempana tulevaisuudessa se tulee olemaan ainoa. Miksi kutsut itseäsi ali-ihmiseksi etkö ole bättre folk -seuran jäsen? Oletko fenno (se ei välttämättä tee ali-ihmiseksi vaikka onhan se aika hiton noloa kuulua kansaan joka on asunut metsässä samalla kun muualla rakennettiin hiton kauniita temppeleitä ja tehtiin kulttuuria)?

Otaksun, että sun ilmauksesi "fenno" tarkoittaa suomenkielistä. Mikäli osuin oikeaan, niin voin kertoa, että onhan tuolla jossakin kaukaisessa sukuhaarassa muutama suomenruotsalainenkin, mutta pääsääntöisesti ollaan tämmösiä savisaappaita Joskaan tää ei ollut asian ydin vaan se, että kansallissosialistit ainakin pyrki tuhoamaan "huonomman aineksen", johon lukeutui myös mielenterveysongelmista kärsivät. Tosin en tiedä, kuinka kuuliaisesti seuraat Aatun oppeja, kun hylkäät ko. puolueen ohjelman kapitalismin vastaiset pykälät.

Ennen kuin kuitenkaan uunitat mua, niin kerrotko vielä, milä keinoin sun puolueesi tulee olemaan se suosituin ja ainoa? Ihmiset tuppaa melkosesti karsastamaan kaikkea uusnatsista tai sen tapaista liikehdintää. (Ja mä en vielkään oo varma, ootko edes tosissasi, mutta hauskat keskustelut tästä saa kuitenki joka tapauksessa.)

[Kurpizza]

Miksi kaikki kannattavat jotain ääriliikkeitä? Miksi...

[Santiny]

Miksi kaikki kannattavat jotain ääriliikkeitä? Miksi...

Ei me kaikki. Minä sijoitun poliittisessa nelikentässä maltillisesti liberaaliin vasemmistoon.

[pikkuponi]

Tää on varmaan ikuinen kysymys, mutta ääriliikkeet toki on radikaaleja aikalaistensa silmissä ja usein valmiita suoraan toimintaan ja oikeasti yrittämään totaalista muutosta. Itekin voisin hyvin kannattaa jotakin ääriliiketta, jos oikeanlainen löytyis kohalle, oon sen luonteinen ihminen ja tiiän sen.

Edit// Aikoinaan hapuilin paljonkin poliittisella kentällä ja olin hyvin kiinnostunut kommunismista, puhuin SKP:n jäsenten kanssa, eli siis SELVITIN asioita, enkä suinpäin ryhtyny mihinkään, mutta kommunismi tuntuu silti musta liian utopistiselta valitettavasti. Siksi itse profiloidun kaiketi hyvin punaiseen ja vihreään vasemmistoon, eli ihmisten ja eläinten oikeuksia haluan ajaa koko sillä kapasiteetilla, joka mulla on.

[Kurpizza]

Miksi kaikki kannattavat jotain ääriliikkeitä? Miksi...

Ei me kaikki. Minä sijoitun poliittisessa nelikentässä maltillisesti liberaaliin vasemmistoon.

Minä en tykkää lopullisista päätöksistä. Haluan pitää useat vaihtoehdot avoinna. Yleensä.

[Herre]

Tulevaisuudessa Kansalliskapitalismi on Suomen suosituin puolue, ja vielä kauempana tulevaisuudessa se tulee olemaan ainoa. Miksi kutsut itseäsi ali-ihmiseksi etkö ole bättre folk -seuran jäsen? Oletko fenno (se ei välttämättä tee ali-ihmiseksi vaikka onhan se aika hiton noloa kuulua kansaan joka on asunut metsässä samalla kun muualla rakennettiin hiton kauniita temppeleitä ja tehtiin kulttuuria)?

Otaksun, että sun ilmauksesi "fenno" tarkoittaa suomenkielistä. Mikäli osuin oikeaan, niin voin kertoa, että onhan tuolla jossakin kaukaisessa sukuhaarassa muutama suomenruotsalainenkin, mutta pääsääntöisesti ollaan tämmösiä savisaappaita Joskaan tää ei ollut asian ydin vaan se, että kansallissosialistit ainakin pyrki tuhoamaan "huonomman aineksen", johon lukeutui myös mielenterveysongelmista kärsivät. Tosin en tiedä, kuinka kuuliaisesti seuraat Aatun oppeja, kun hylkäät ko. puolueen ohjelman kapitalismin vastaiset pykälät.

Ennen kuin kuitenkaan uunitat mua, niin kerrotko vielä, milä keinoin sun puolueesi tulee olemaan se suosituin ja ainoa? Ihmiset tuppaa melkosesti karsastamaan kaikkea uusnatsista tai sen tapaista liikehdintää. (Ja mä en vielkään oo varma, ootko edes tosissasi, mutta hauskat keskustelut tästä saa kuitenki joka tapauksessa.)

Fenno tarkoittaa suomalaiseen rotuun kuuluvaa, mutta käytän sitä myös kieleen ja kulttuuriin viittaavana sanana. Kansallissosialistit olivat sodassa, jonka aiheuttivat Britannia ja Ranska jotka eivät antaneet Hitlerille tilaisuutta ottaa takaisin Saksaan ennen kuuluneita osia puolasta, joten heidän oli pakko priorisoida ja tehdä valintaa ihmisten välillä - tärkeimpinä pidettiin sotilaita jotka taistelivat Valtakunnan puolesta. Mielenterveysongelmiin liittyen Hitlerillä on sanottavanaan:

Spoiler: näytä

He who is not physically and mentally healthy and worthy
must not perpetuate his misery in the body of his child. Here
the folkish State has to achieve the most enormous work of

THE STATE 609

education. Some day it will appear as a greater deed than the
most victorious wars of our present bourgeois era. By educa-
tion it has to teach the individual that it is not a disgrace but
only a regrettable misfortune to be sick and weakly, but that
it is a crime and therefore at the same time a disgrace to dis-
honor this misfortune by one's egoism by burdening it again
upon an innocent being; that in the face of this it gives proof
of a nobility of the highest mind and of most admirable
humaneness if the innocently sick, by renouncing his own child,
gives his love and tenderness to an unknown, poor young
descendant of his nationality, whose health promises that one
day he will become a vigorous member of a powerful com-
munity.
https://archive.org/stream/meinkampf035 ... p_djvu.txt

Eli ei ole häpeällistä olla sairas vaan se on pelkkää epäonnea, mutta sairaiden ei pitäisi siittää ja levittää sairauttaan pelkästään itsekkäistä syistä. Sitä vastoin Hitlerin vastustaman kansanryhmän opetus oli, että
Kolmas Mooseksen kirja 21:17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
21:18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
21:19 jalkansa tai kätensä taittanut,
21:20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.

Hitlerin jalo pyrkimys oli aikaa myöten luoda entistä puhtaampi ihmislaji, koska nykyaikainen tiede pitää hengissä ihmisiä jotka olisivat karsiutuneet geenipoolista jo vuosia sitten, niin sitä vastustaen Hitler kannatti muutamien sairaiden ja rikollisten sterilisointia tappamisen sijaan.

Kansalliskapitalismi ei ole uusnatsismia. "Natsi" on pilkkaava lyhenne Hitlerin puolueesta National Sosialistische Deutsche Arbeiter Partei Saksan kansallissosialistisesta työväenpuolueesta, itse käytän heistä nimitystä kansallissosialisti joka ei sisällä yhtä pahoja assosiaatioita. Toiseksi Hitler ei uunittanut ketään ne on juutalaisten kusetusta ne väitteet. Jos Hitler olisi ollut sellainen hirviö millaisena hänet kuvataan hän olisi todennäköisesti voittanut koko sodan, mutta Hitler ei valmistanut ydinpommia eikä tuhonnut jokaista Dunkerquenin taistelussa saarrettua brittiä vaikka olisi voinut vaan antoi satojen tuhansien vihollistensa häipyä.

Kansalliskapitalismi tulee menestymään, koska meillä on munaa toimia, ja toimintasuunnitelma joka 100% varmuudella tuhoaa työttömyyden valtiosta! Heti kun EU-herrat tunaroi kansalliskapitalistit nostavat kansansuosiossa korkeammalle kuin koskaan. Ainoaksi puolueeksi se tulee siten, että päästyämme valtaan kiellämme muut puolueet alkaen kommunisteista.

[biologinalku]

Herre, jos puolueesi nousisi kaikkialla valtaan ja sen tavoitteena olisi väestönkasvu, ihmiskunta ajautuisi tuhoon planeettamme kantokyvyn ylittyessä. Köyhyyskin johtuu kehitysmaissa pohjimmiltaan pitkälti väestönkasvusta. Etkö ole lukenut lukion maantieteen kurssia 2?

Minulla ei ole puolueohjelmaa mietittynä, mutta Ekososialistinen puolue olisi ennen kaikkea ympäristöpuolue, joka pyrkisi luomaan markkinatalouden tilalle paremman talousjärjestelmän, joka ei vaatisi toimiakseen talouskasvua - toisin sanoen luonnonvarojen riistoa. Niin ja Kurpizza, puolue pyrkisi säätämään lain, joka toisi päiväkoteihin pakollisia luontoretkiä ja ympäristökasvatusta sekä tietenkin myös lisäisi ympäristöasioiden käsittelyä peruskoullussa ja toisen asteen oppilaitoksissa.

[pikkuponi]

Fenno tarkoittaa suomalaiseen rotuun kuuluvaa, mutta käytän sitä myös kieleen ja kulttuuriin viittaavana sanana. Kansallissosialistit olivat sodassa, jonka aiheuttivat Britannia ja Ranska jotka eivät antaneet Hitlerille tilaisuutta ottaa takaisin Saksaan ennen kuuluneita osia puolasta, joten heidän oli pakko priorisoida ja tehdä valintaa ihmisten välillä - tärkeimpinä pidettiin sotilaita jotka taistelivat Valtakunnan puolesta. Mielenterveysongelmiin liittyen Hitlerillä on sanottavanaan:

Spoiler: näytä

He who is not physically and mentally healthy and worthy
must not perpetuate his misery in the body of his child. Here
the folkish State has to achieve the most enormous work of

THE STATE 609

education. Some day it will appear as a greater deed than the
most victorious wars of our present bourgeois era. By educa-
tion it has to teach the individual that it is not a disgrace but
only a regrettable misfortune to be sick and weakly, but that
it is a crime and therefore at the same time a disgrace to dis-
honor this misfortune by one's egoism by burdening it again
upon an innocent being; that in the face of this it gives proof
of a nobility of the highest mind and of most admirable
humaneness if the innocently sick, by renouncing his own child,
gives his love and tenderness to an unknown, poor young
descendant of his nationality, whose health promises that one
day he will become a vigorous member of a powerful com-
munity.
https://archive.org/stream/meinkampf035 ... p_djvu.txt

Eli ei ole häpeällistä olla sairas vaan se on pelkkää epäonnea, mutta sairaiden ei pitäisi siittää ja levittää sairauttaan pelkästään itsekkäistä syistä. Sitä vastoin Hitlerin vastustaman kansanryhmän opetus oli, että
Kolmas Mooseksen kirja 21:17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
21:18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
21:19 jalkansa tai kätensä taittanut,
21:20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.

Hitlerin jalo pyrkimys oli aikaa myöten luoda entistä puhtaampi ihmislaji, koska nykyaikainen tiede pitää hengissä ihmisiä jotka olisivat karsiutuneet geenipoolista jo vuosia sitten, niin sitä vastustaen Hitler kannatti muutamien sairaiden ja rikollisten sterilisointia tappamisen sijaan.

Kansalliskapitalismi ei ole uusnatsismia. "Natsi" on pilkkaava lyhenne Hitlerin puolueesta National Sosialistische Deutsche Arbeiter Partei Saksan kansallissosialistisesta työväenpuolueesta, itse käytän heistä nimitystä kansallissosialisti joka ei sisällä yhtä pahoja assosiaatioita. Toiseksi Hitler ei uunittanut ketään ne on juutalaisten kusetusta ne väitteet. Jos Hitler olisi ollut sellainen hirviö millaisena hänet kuvataan hän olisi todennäköisesti voittanut koko sodan, mutta Hitler ei valmistanut ydinpommia eikä tuhonnut jokaista Dunkerquenin taistelussa saarrettua brittiä vaikka olisi voinut vaan antoi satojen tuhansien vihollistensa häipyä.

Kansalliskapitalismi tulee menestymään, koska meillä on munaa toimia, ja toimintasuunnitelma joka 100% varmuudella tuhoaa työttömyyden valtiosta! Heti kun EU-herrat tunaroi kansalliskapitalistit nostavat kansansuosiossa korkeammalle kuin koskaan. Ainoaksi puolueeksi se tulee siten, että päästyämme valtaan kiellämme muut puolueet alkaen kommunisteista.

Kiellät siis Aktion T4:n ja Holokaustin? Kiellät kaikki ne valokuvat ja aikalaisraportit, paikalla olleiden todistukset. Anne Frank on varmasti myös sepitteellinen hahmo, ja vaikeista dissosiaatiivisista traumaoireista kärsivät juutalaiset esittää koko homman ja tähän on menny mukaan myös kaikki heiät tuntevat ihmiset. Et oo tosissas, ethän? Toki historia kirjotetaan aina voittajien näkökulmasta ja liioittelua tapahtuu joka suunnassa, mussa ymmärrätkö, miten mielettömältä ja epätodennäköseltä sun väitteesi tuntuu? Ja Hitleristä vielä sen verran, että vaikka ihminen olisi kuinka "hirviö", niin tokkopa hän sotaa tällä tavoin ainoastaan voittaa. Täytyy siinä jokanen pelinappula osata siirtää tarkasti justiinsa oikeeseen paikkaan ja miettiä etukäteen kaikkea. Saanen myös huomauttaa, että Hitler itse on sanonu puheissaan juutalaisten pyrkivän saamaan aikaan sodan.

Edit// Näin aiheen vierestä (luulisin ainakin) yks kysymys: Oletko saatananpalvoja tai muuten kiinnostunut aiheesta?

[<Empty>]

Herren puolue kuulostaa ihan hyvältä. Paitsi että liian uskonnollisia vaikutteita ottava, muuten ihan hyvä .



Tosin ylipopuloituminen olisi suurin uhka.

Mutta luonnossahan epäkykenevät yksilöt jätetään pois, joten siksi vammaiset, rikolliset ja sairaat, pitäisi tappaa.

[Herre]

(Ulkoilutin koiran joten vastaan nyt myöhemmin keskellä yötä.)

Herre, jos puolueesi nousisi kaikkialla valtaan ja sen tavoitteena olisi väestönkasvu, ihmiskunta ajautuisi tuhoon planeettamme kantokyvyn ylittyessä. Köyhyyskin johtuu kehitysmaissa pohjimmiltaan pitkälti väestönkasvusta. Etkö ole lukenut lukion maantieteen kurssia 2?

Sinulla on erittäin positiivinen käsitys ihmiskunnasta jos mielestäsi jokainen ihminen on kuvailemassani tilassa arvollinen jatkamaan sukuaan. Ainoastaan parhaat yksilöt jatkaisivat sukujaan jolloin mitään väestönkasvuongelmaa ei synny. Jos tilanne vaatii muutoksia tulevaisuudessa ne tulee tehdä silloin! Puolueen tavoite olisi myös sterilisoida useita ihmisiä joiden sairautta ei tarvise levittää kenenkään lapsen riesaksi.

Kiellät siis Aktion T4:n ja Holokaustin? Kiellät kaikki ne valokuvat ja aikalaisraportit, paikalla olleiden todistukset. Anne Frank on varmasti myös sepitteellinen hahmo, ja vaikeista dissosiaatiivisista traumaoireista kärsivät juutalaiset esittää koko homman ja tähän on menny mukaan myös kaikki heiät tuntevat ihmiset. Et oo tosissas, ethän? Toki historia kirjotetaan aina voittajien näkökulmasta ja liioittelua tapahtuu joka suunnassa, mussa ymmärrätkö, miten mielettömältä ja epätodennäköseltä sun väitteesi tuntuu? Ja Hitleristä vielä sen verran, että vaikka ihminen olisi kuinka "hirviö", niin tokkopa hän sotaa tällä tavoin ainoastaan voittaa. Täytyy siinä jokanen pelinappula osata siirtää tarkasti justiinsa oikeeseen paikkaan ja miettiä etukäteen kaikkea. Saanen myös huomauttaa, että Hitler itse on sanonu puheissaan juutalaisten pyrkivän saamaan aikaan sodan.

Edit// Näin aiheen vierestä (luulisin ainakin) yks kysymys: Oletko saatananpalvoja tai muuten kiinnostunut aiheesta?

Kansallissosialistit pyrkivät jalostamaan paremman ihmislajin juurikin sterilisoinnilla mukaan sisältyi myös muutamien ei-elämisen arvoisten elämien lopettamista joka johtui juurikin sodan asettamasta pakosta. Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä ihmiset uskoivat erittäin laajalti, että sodassa kuoli kaikki hyvät, urhoolliset ihmiset joiden sijaan "surkimuksia" "hyysättiin" laitoksissa. Myöskään eugeniikka ei ollut kansallissosialistien keksintö vaan sitä suoritettiin ennen kansallissosialisteja monissa valtioissa erityisesti darwinistisen vasemmiston toimesta.

Suomessa ei vielä ole holokaustinkieltämistä kieltäviä lakeja joten voin kohtuu turvallisesti (netissä anonyyminä) sanoa, että en usko, kuudenmiljoonan juutalaisen kuolleen kaasukammioissa järjestelmällisen puhdistustyön tuloksena. Mitä Anne Frankiin tulee, tietenkin, pidän häntä oikeasti olemassa olleena ihmisenä (jonka valokuvia olen nähnyt ja päiväkirjan lukenut vuosia sitten) mutta hänen elämäntarinansa sellaisena kuin päiväkirja kuvaa asiat tuskin on 13-vuotiaan tytön käsialaa nimittäin kirja alkaa selityksellä miksi 13-vuotias tyttö kirjoittaa päiväkirjaa sitten se jatkaa kuvailemalla ketä Annen perheeseen kuuluu ja teos jatkuu selittäen saksalaisten miehittämän Hollannin oloja.

Valokuvia on turha käsitellä ilman, että otetaan yksittäisiä kuvia esille.

Juutalaiset ovat toistaneet lukua kuusi miljoonaa (jolla on muutes kabbalistinen merkitys) useita vuosia ennen kansallissosialistisen "holokaustin" tapahtumista siitä on todisteena useita lehtiartikkeleja joita kouluissa ei ihme kyllä haluta mainita, ensimmänen linkki on video jolla esitellään 10 lehtiartikkelia, ja jälkimmäisessä on kuvaa useista artikkeleista ja kirjoista joissa kyseinen taikaluku on mainittu:
https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk
http://josministries.prophpbb.com/topic7105.html

Miten lopun huomautus siitä, että juutalaiset pyrkivät saamaan sodan aikaan liittyy tähän? Esitinkö jossain kohdassa asian toisin?

Olen "saatananpalvoja" mutten pidä Saatanaa sellaisena kuin hänet kuvataan juudeokristillisessä kirjallisuudessa, ja sitä ennen olin viisi vuotta kristitty siionisti joka kannatti Israelia kiivaammin kuin monet oppineet juutalaiset rabbit (tuolloin vihasin muslimeja erittäin paljon ja osittain toivoinkin että Israel tuhoaisi Palestiinan, rakentaisi uudelleen Jerusalemiin temppelin ja eräs juutalainen palaisi vihdoinkin maanpäälle 2000 vuoden tauon jälkeen).

[pikkuponi]

Okei, melkoinen aatemuutos sulla siis takanasi ;o Ja siis ton jutun, että Hitler piti juutalaisia sodanlietsojina, sanoin, kun jossakin alkupään viestissäs toit esiin tietyt valtiot, jotka halus sotaa. Ja voi olla hyvinkin, että holokaustin uhrien määrää on liioiteltu, se on munkin mielestä täysin mahdollista, mutta silti yksikin niillä keskitysleireillä kuollut juutalainen (sekä muutkin ihmiset, jotka joutu tuhoamisohjelmien alle) on liikaa. Mitä taas tulee Anne Frankin päiväkirjamerkintöihin, niin ainakin hänen väitetään tarkoituksella muokanneen niitä, kun kuuli, että Hollanti on kiinnostunut aikalaiskertomuksista sotaan liittyen.

Ja tiiän ton, että eugeniikkaa on ihan yleisesti kannatettu sosiaalidarvinismissa, eikä se ollu kansallissosialistien - tai kuten heitä toisinaan kutsutaan, natsien - keksintö. Tähän käsitteistöön palatakseni voin sanoa, että Suomen vastarintaliikkeen johtohahmot ainakin haluaa kutsua itseään natseiksi, että en sitten tiiä...yhtä lailla toi Juuso Tahvanainen sanoo itteään nimellä "Führer", ja onkin mielenkiintoista, että sä haluaisit ottaa omaan puolueesi myös tämän nimen käyttöön. Jos sun puolueesi ei oo kansallissosialistinen, niin onko se fasistinen?

[Herre]

Okei, melkoinen aatemuutos sulla siis takanasi ;o Ja siis ton jutun, että Hitler piti juutalaisia sodanlietsojina, sanoin, kun jossakin alkupään viestissäs toit esiin tietyt valtiot, jotka halus sotaa. Ja voi olla hyvinkin, että holokaustin uhrien määrää on liioiteltu, se on munkin mielestä täysin mahdollista, mutta silti yksikin niillä keskitysleireillä kuollut juutalainen (sekä muutkin ihmiset, jotka joutu tuhoamisohjelmien alle) on liikaa. Mitä taas tulee Anne Frankin päiväkirjamerkintöihin, niin ainakin hänen väitetään tarkoituksella muokanneen niitä, kun kuuli, että Hollanti on kiinnostunut aikalaiskertomuksista sotaan liittyen.

Ja tiiän ton, että eugeniikkaa on ihan yleisesti kannatettu sosiaalidarvinismissa, eikä se ollu kansallissosialistien - tai kuten heitä toisinaan kutsutaan, natsien - keksintö. Tähän käsitteistöön palatakseni voin sanoa, että Suomen vastarintaliikkeen johtohahmot ainakin haluaa kutsua itseään natseiksi, että en sitten tiiä...yhtä lailla toi Juuso Tahvanainen sanoo itteään nimellä "Führer", ja onkin mielenkiintoista, että sä haluaisit ottaa omaan puolueesi myös tämän nimen käyttöön. Jos sun puolueesi ei oo kansallissosialistinen, niin onko se fasistinen?

Lupasin aikoja sitten luopuvani kaikesta minkä osoitan vääräksi sen pohjalta olen luopunut useista aatteista.

Taisin löytää kohdan mihin viittasit:
"Kansallissosialistit olivat sodassa, jonka aiheuttivat Britannia ja Ranska jotka eivät antaneet Hitlerille tilaisuutta ottaa takaisin Saksaan ennen kuuluneita osia puolasta"

Niin tiedän, että Hitlerin mukaan juutalaiset aloittivat sodan, ja se ilmenee myös ylempänä linkkaamassani videossa: "Se oli taisto, niitä vastaan joilla tuntui olevan kaikkivoipainen valta kansakunnassamme. Kamppailu juutalaisia vastaan" - "kaikkivoipa juutalaisuus siispä julisti meille sodan" - "samat miehet jotka taannoin veivät Saksan ensimmäiseen maailmansotaan. "Herra Churchill" alkoi välittömästi kiihdyttää levottomuutta. "Herra Eden" ja sitten tietenkin juutalaiset, Hore Belisha heidän johdossaan. Mustamaalaus kampanja alkoi, vuosi toisensa jälkeen... He sanoivat: "Hän aseistaa itseään" Kyllä, olen aina tehnyt sitä. He myös kysyvät minulta miksi minulla sitten on SA jos haluan rauhaa? Miksi loit SS:n? Kun tosiasiassa ainoa asia jota haluat on veljeyttä? Koska on ihmisiä jotka eivät sitä halua! Ja halusin näyttää heille, että olin myös varautunut sen varalta."

Mainitsin ne valtiot tarkoittaen niiden päämiehiä, kansalaisiin se ei liity mitenkään, koska useissa valtioissa oli "natsi"myönteisyyttä. Seuraavan kuuluisan julisteen mukaan juutalaiset (siionistit) hallitsi(/e)vat jokaista niistä valtioista.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 ... 431a32.jpg

Kommunismi on pahempi asia kuin kansallissosialismi, koska ensiksi mainittu on tappanut kymmeniä miljoonia ihmisiä ja edelleen tekee ihmisten elämistä pelkkää kärsimystä. Hitler oli sodassa juutalaisuutta, ja siitä syntynyttä kommunismia vastaan - Marx ja useat kommunistimaiden johtajat olivat juutalaisista suvuista. Jopa Putin tietää, että juutalaisilla oli melko hyvä asema Neuvostoliitossa:
https://www.youtube.com/watch?v=7bSAB5OPkwQ (48 sekuntia, lyhyt video)

Puolueessani käytettäisiin nimeä Herre jonka merkitys on sama kuin saksalaisella sanalla Führer eli johtaja. Tiedän, että on uusnatseja ja porukkaa jotka käyttävät sanaa natsi eikä siinä ole mitään väärää vaikka olen useimpien heistä kanssa erimielinen useista asioista. Itse en käytä sanaa "natsi", koska haluan leikkiä ihmisten taipumuksella puhua asioista "poliittisesti korrektisti". Kerran oli uutisissa "perustettu uusi natsipuolue" lukaisin puolueen sivun läpi ja selvisi, että he vakavissaan halusivat yhdistää Suomen ja Skandinavian joka on aika vitun typerä idea niin käytännössä (varat kulkeutuisivat rikkaampiin maihin joissa on enemmän turisteja, tuotantoa, bisnestä, ja suurempiin kaupunkeihin kuten Tukholmaan) kuin puolueen kannattajien kannalta (maassa jossa pakkoruotsi herättää vastustusta joku tuo esille RKPn märän unen).

Puolueeni on kansalliskapitalistinen.

[pikkuponi]

Ookei...itsekin oon sitä mieltä, että Neuvostoliitto paljon tuhoisampi kuin Natsi- eli Kansallissosialistinen Saksa, mutta en allekirjoita väitettä, että kommunismi ideologiana olis paha: noi johtohahmot vaan käytti Neukuissa sitä tekosyynä ihan kaikkeen ja vääristelivät mielin määrin Marxin ja muiden ajattelijoiden oppeja, eikä ne ees päässy koko kommunistiseen vaiheeseen saatika sitten siihen "ohjeitten mukaiseen" sosialismiin. Ja sama ilmiö ja aatteen hyväksikäyttö näkyy niin monessa kommunistisessa tai "kommunistisessa" maassa ja pienemmissäkin piireissä, että en pidä kommunismia toimivana alkuunsakaan sen jälkeen, kun selvitin sitä ideologiaa.

Huomaan, että sua ärsyttää, kun kyselen koko ajan tällasia "onks sun puoluees sit tällanen ja tollanen", mut siks mä aloin tosta sun ideologian nimestä ja termistöstä vänkäämään niin kauheesti, kun koitin hahmottaa, että mihin se sitten oikeen kuuluu ja mietin, onko se sitten jokin fasismin alalaji, mutta ei ole näemmä.

[Herre]

Ookei...itsekin oon sitä mieltä, että Neuvostoliitto paljon tuhoisampi kuin Natsi- eli Kansallissosialistinen Saksa, mutta en allekirjoita väitettä, että kommunismi ideologiana olis paha: noi johtohahmot vaan käytti Neukuissa sitä tekosyynä ihan kaikkeen ja vääristelivät mielin määrin Marxin ja muiden ajattelijoiden oppeja, eikä ne ees päässy koko kommunistiseen vaiheeseen saatika sitten siihen "ohjeitten mukaiseen" sosialismiin. Ja sama ilmiö ja aatteen hyväksikäyttö näkyy niin monessa kommunistisessa tai "kommunistisessa" maassa ja pienemmissäkin piireissä, että en pidä kommunismia toimivana alkuunsakaan sen jälkeen, kun selvitin sitä ideologiaa.

Huomaan, että sua ärsyttää, kun kyselen koko ajan tällasia "onks sun puoluees sit tällanen ja tollanen", mut siks mä aloin tosta sun ideologian nimestä ja termistöstä vänkäämään niin kauheesti, kun koitin hahmottaa, että mihin se sitten oikeen kuuluu ja mietin, onko se sitten jokin fasismin alalaji, mutta ei ole näemmä.

Kommunismin ideat, harhat ja ajatukset siitä, että kaikki proletariaatit liittyisivät yhteen ja kaikki omaisuus ovat yhteistä ovat erittäin haitallisia oppeja jotka kristityt (kommunisti, joka ei usko olevansa kommunisti) omalta osaltaan hyväksyvät uskoessaan kirjaan jonka mukaan apostoleilla kaikki omaisuus oli yhteistä (tyyppi nimeltä Ananias kuoli, koska ei suostunut apostoliseen jakoon) ja "Jeesus"-miehessä kaikki ovat yhtä "niin kreikkalainen kuin juutalainen, niin orja kuin vapaa".

Kommunismi myös perustuu ajatukseen, että ihminen luonteeltaan on hyvä jolloin kommunistinen järjestelmä ylipäätänsä on mahdollinen, tai kuten evoluutiopsykologian dosentti Markus Rantala sanoi:

Spoiler: näytä

"Turun yliopiston dosentin Markus Rantalan mielestä vainon syynä on se, että ihmisillä on väärä käsitys evoluutiopsykologiasta.

– Uskovaisilta tulee kirjeitä ja sähköposteja, joissa uhataan helvetin tulilla. Se on vähän hassua, kun paavikin on jo myöntänyt, että evoluutio on tosiasia.

Rantalan mukaan vääriä tietoja evoluutioteorioista ruokkivat ennen kaikkea vasemmistolaiset humanistit. Tarkemmin sanoen miehet.

– Kun 1970-luvulla alettiin selittää ihmisen käyttäytymistä evoluutionäkökulmasta, niin vasemmisto hyökkäsi tosi voimakkaasti evoluutiobiologiaa ja evoluutiopsykologiaa vastaan. He ajattelivat, että jos ihminen on synnynnäisesti itsekäs, niin kommunismi ei voi toimia."
http://yle.fi/uutiset/evoluutiopsykolog ... na/7904484

Marx muovasi perustan kommunismille luoden teorian jonka tarkoitus oli selittää koko ihmiskunnan historia (tarkasteltuna yhdestä, mitä typerimmästä näkökulmasta) siten, että aina on ollut kamppailu omistavan luokan ja työväen välillä. Marxin ajattelu johti siten lukuisiin vallankumousyrityksiin jotka lopetettiin verisesti ympäri maailmaa - paitsi muutamissa paikoissa joissa ne onnistuivat ja alkoivat itse luomaan pahempaa tuhoa kuin sisällissotansa.

Kanadassa oli muistaakseni joskus yritys luoda kommunistisia yhteisöjä, mutta niille kävi kuten kaikille muillekin maailman hylänneille lahkoille - jokainen kuoli. Sointula taisi olla suomalaisten yritys.

Minua ei ärsytä paljoa se, että ihmiset kyselevät, koska pidän ainoana "syntinä" tyhmyyttä (mm. kyselemättä jättämistä).

[pikkuponi]

Niin siis, tokihan ihminen on itsekäs, eikä tää "kaikki on yhteistä, kaikki ihmiset on tasavertaisia ja tekee omantuntonsa mukaan osuutensa yhteiseksi hyväksi" toimikaan käytännössä, mutta mun mielestä ihminen voi pyrkiä terveen järjen rajoissa lähemmäs tollasta tilaa ja se olis tavoiteltavaa. Sellaset elämästä eristäytyneet lahkot nyt on vähän niin ja näin, eikä ihmisten moraali ja tahto useinkaan anna myöten mihinkään asiaan täydellisesti, ei myöskään tämmöseen yhteisomistukseen - en siihen itsekään pystyisi, vaikka halu pystyä kyllä on. Ja olen myös aika kyyninen sen suhteen, haluuko ihmiset todella edes yritää mitään hyvää, jos omat edut on uhattuna, koska moni tuntuu tosi ajattelemattomalta ja piittamattomalta. Se ei silti muuta mun sisäistä intuitioita siitä, mikä on oikein.

Mun mielestä sosiaalidemokratia esim. voi oikeasti toimia kohtalaisesti ja tehä valtiosta himpun verran oikeudenmukaisemman. Ihmisillä on kyky toimia hyvin kuitenkin (valtaosassa ainakin, toki joku syvästi kehitysvammainen on eri asia). Mä suhtaudun evoluutioon kyseenalaistavasti, yllätys yllätys, juuri mm. ihmisen moraalin takia ja kaiken sen perusteella, mikä "erottaa ihmisen eläimestä", vaikka eläimet onkin omalla tavallaan myös täysin viattomia, koska ne on moraalittomia eikä voi tehä mitään sen enempää oikein kuin väärinkään. No mutta nää on kyllä aika mielipideasioita ja katsomuksellisia juttuja, että en halua sen puoleen väitellä, koska sä näet asian niin eri tavalla ja priorisoit eri jutut kuin mä.