Kirjoittaja biologinalku » 09 Maalis 2016, 09:50
Mielenkiintoista. En kyllä aio tuollaiselle leirille mennä, mutta ihan mielenkiinnosta voisin käydä katsomassa, mikä siellä on sitten meininki.
Lähtökohtaisesti kannatan ydinvoimaa, koska se ei tuota kasvihuonekaasupäästöjä eikä muitakaan saasteita, kuten rikin tai typen oksideja. Radioaktiivinen jäte ja onnettomuusriski ovat tietysti ongelmallisia, mutta Suomi on kohtalaisen turvallinen paikka ydinvoimalle. Fennoskandian kilpialue, jolla maamme sijaitsee, on geologisesti maailman rauhallisimpia alueita, joten maanjäristyksistä ei ole vaaraa. Myös terrorismin uhka on pieni.
Kansalaistottelemattomuus ei ole mielestäni kovin hyvä keino vaikuttaa. Sillä saatetaan saada aikaan hyvää, kuten Koijärvi osoittaa, mutta enemmän saadaan aikaan demokraattisin keinoin. Esimerkiksi luonnonsuojelussa EU:n lintu- ja luontodirektiivit sekä Natura 2000 -hanke ovat vaikutusvoimaisia. Yksittäisten hankkeiden toteutumisen voivat ihmisjoukot estää, mutta laajempi vaikutus saattaa jäädä vähäiseksi. Järvien kuivaaminenkin on lopetettu bilogisen tiedon ja biodiversiteetin arvostuksen seurauksena, eikä siinä ole anarkisteilla ollut paljoa vaikutusta.
Usein anarkismiin ja Greenpeace-tyyppiseen toimintaan liittyy mielestäni liian vähäiset tiedot asiasta ja liika kapeakatseisuus asioihin. Joskus meininki on vähän sitä, että jos kysyttäisiin "Mitä vastustat ja miksi?", saattaisi vastaus olla lähestulkoon tyyppiä "En tiedä, mutta vastustan!!!".
Kaikin mokomin sinne Hanhikiven niemelle voivat kaikki halukkaat mennä pomppimaan. Tuskin he sinuakaan, Trotski, pois ovat potkimassa, kunhan pidät tarvittaessa matalaa profiilia.
"Valta tuo mukanaan hirvittävän vastuun halusimmepa sitä tai emme. Meidän käsissämme on nyt oma kohtalomme ja kaikkien niiden elävien olentojen tulevaisuus, jotka kanssamme jakavat maan."
-Sir David Attenborough