Siiliö kirjoitti:*heittää hatun*
..........................
Eikunsiis.....
Helvetin hyvin kirjoitettu. *nostaa hattua*
*heittää hattunsa sivuun välttääkseen enemmät hattujutut*
Ei voi muuta sanoa kuin että helvetin hyvin kirjoitettu...
Yhdestä asiasta haluaisin kuitenkin mainita. Mielestäni jotkut ihmiset suhtautuvat liian fanaattisesti tuohon "raiskaus ei ole raiskatun vika" -juttuun. Olen täysin samaa mieltä asiasta, mutta minua häiritsee se, että jos joku neuvoo jotakuta pukeutumaan peittävästi tmv, tämä neuvoja saa todennäköisesti kuulla järkyttävän saarnan siitä, kuinka raiskaus johtuu aina raiskaajasta. Eiväthän kyseiset neuvojat yritä väittää mitään muuta. Eihän itsepuolustustakaan opeteta sen takia, että hakatuksi tuleminen olisi hakatun vika!
Ja ei, en yritä sanoa, etteivät ihmiset saisi pukeutua paljastavasti. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Etenkään jos paljastavasti pukeutuva henkilö on seksikäs.
Fufu kirjoitti:Siiliö kirjoitti:*heittää hatun*
..........................
Eikunsiis.....
Helvetin hyvin kirjoitettu. *nostaa hattua*
*heittää hattunsa sivuun välttääkseen enemmät hattujutut*
Ei voi muuta sanoa kuin että helvetin hyvin kirjoitettu...
Yhdestä asiasta haluaisin kuitenkin mainita. Mielestäni jotkut ihmiset suhtautuvat liian fanaattisesti tuohon "raiskaus ei ole raiskatun vika" -juttuun. Olen täysin samaa mieltä asiasta, mutta minua häiritsee se, että jos joku neuvoo jotakuta pukeutumaan peittävästi tmv, tämä neuvoja saa todennäköisesti kuulla järkyttävän saarnan siitä, kuinka raiskaus johtuu aina raiskaajasta. Eiväthän kyseiset neuvojat yritä väittää mitään muuta. Eihän itsepuolustustakaan opeteta sen takia, että hakatuksi tuleminen olisi hakatun vika!
Ja ei, en yritä sanoa, etteivät ihmiset saisi pukeutua paljastavasti. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Etenkään jos paljastavasti pukeutuva henkilö on seksikäs.
Olen samaa mieltä tuosta, että nuo jotka neuvovat pukautumaan peittävämmin, eivät tarkoita raiskatun olevan syypää. Kyllähän raiskauksen todennäköisyyttä saattaa pienentää juurikin peittävästi puleutuminen, mutta raiskaaja on silti syypää, vaikka todennäköisyys teolle muuttuisi pukeutumisesta riippuen.
Toki peittävä pukeutuminen auttaa paremmin siihen, että vieraat eivät raiskaa. Kuitenkin valtaosa raiskaajista tuntee uhrinsa etukäteen ihan hyvinkin, jolloin vaatteet ovat aika sivuseikka.
<Empty> kirjoitti:Raiskaus ei toki ole ainoa asia josta tuomitaan lepsusti, ja tavallaan se on mielestäni hyvä asia. En jaksa juuri nyt perustella sen tarkemmin, mutta ymmärrätte kaikki varmaan että ihmiset tekevät virheitä, ja on epäinhimillistä lukita ihmisiä eliniäkseen lukkojen taakse, tai riistä heiltä henki, VAIN koska he rikkoivat lakia.
Yurika_ kirjoitti:Copypaste tekniikka olettaen.
Yurika_ kirjoitti:Vankilassa raiskaajia vihaataan, et ottanut sitä huomioon.
+ Yhtähyvin kiimainen 45-vuotias luokan naisopettaja, jonka palkka on pieni, voi raiskata 15-vuotiaan nuoren ja komean miehen pakottamalla seksiin. Tai sitten dildolla.
icepicked kirjoitti:Kovempi tuomio ei itsessään paranna juuri kenenkään kannalta asiaa. Korkeintaan sivustakatsojat saavat jotakin tyydytystä tekijän lynkkaamisesta. Norjan vankilajärjestelmä on onnistunut vankien kuntouttamisessa todella hyvin; milloin sellaista saadaan Suomeenkin?
Sinäpassiivi tekstissä oli ärsyttävä.
biologinalku kirjoitti:icepicked kirjoitti:Kovempi tuomio ei itsessään paranna juuri kenenkään kannalta asiaa. Korkeintaan sivustakatsojat saavat jotakin tyydytystä tekijän lynkkaamisesta. Norjan vankilajärjestelmä on onnistunut vankien kuntouttamisessa todella hyvin; milloin sellaista saadaan Suomeenkin?
Sinäpassiivi tekstissä oli ärsyttävä.
Psykologisissa tutkimuksissa on minunkin muistaakseni todettu, että kovat rangaistukset eivät vähennä rikoksia. Saataisiinkohan tarpeellinen pelotevaikutus vasta, jos rangaistus olisi tyyppiä [url2=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hirttäminen,_repiminen_ja_paloittelu]hirtto, repiminen ja paloittelu[/url2]
Silti joskus tuntuu, että tuomiot ovat liian kevyitä ja vankilatkin kuin hotelleja.
Minä en muuten huomannut sinä-passiivia, kun ensimmäistä kertaa luin aloituksen. Ehkä olin silloin vähän väsynyt. Aloituksessa sinä-passiivi on aika jännä. Se luo tehokkaasti tunnetta, että meitä juuri kehotetaan raiskaamaan.
Siiliö kirjoitti:Uskoakseni se, että aloituksessa tunnutaan kehottavan raiskaamaan, on tahallista. Se tekee tekstistä jollain hieman brutaalilla tavalla vieläkin hienomman.
icepicked kirjoitti:Siiliö kirjoitti:Uskoakseni se, että aloituksessa tunnutaan kehottavan raiskaamaan, on tahallista. Se tekee tekstistä jollain hieman brutaalilla tavalla vieläkin hienomman.
Minusta tuntuu, että sinäpassiivi on siellä ihan vain siksi, että nuorten kielitaito rappeutuu. Provosoida olisi voinut kekseliäämminkin.
icepicked kirjoitti:Siiliö kirjoitti:Uskoakseni se, että aloituksessa tunnutaan kehottavan raiskaamaan, on tahallista. Se tekee tekstistä jollain hieman brutaalilla tavalla vieläkin hienomman.
Minusta tuntuu, että sinäpassiivi on siellä ihan vain siksi, että nuorten kielitaito rappeutuu. Provosoida olisi voinut kekseliäämminkin.
biologinalku kirjoitti:Oikeastaanhan tekstissä on sinä-passiivia vain neljännessä kappaleessa, jossa monikon toisesta persoonasta (te) hypätään yksikön toiseen persoonaan (sinä). Tuo hyppäys on pientä tyylinrikkomista, jota kannattaa äidinkielen esseissä välttää.
Fufu, älä pane pahaksesi näitä keskusteluja. Tekstisi on oikein hyvä. Pitäähän nyt kielimiliisin ja kielioppinatsi-Bilsen saada jostain keskustella.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa