Tyhmeneekö ihmislaji?

[biologinalku]

Asettaako nykyajan elämä vähemmän haasteita aivoille kuin antiikin ajan tai kivikauden elämä? Tässä on mielenkiintoinen juttu: http://www.iltalehti.fi/terveys/2012111 ... 0_tr.shtml

Minä pitäisin jutussa esitetyn teorian lisäksi mahdollisena kehitystä ohjaavana tekijänä sitä seikkaa, että korkeasti koulutetut lisääntyvät vähän. Evoluutiota ohjaavassa luonnonvalinnassa on tärkeää nimenomaan se, mitkä yksilöt tuottavat eniten jälkeläisiä. Useimmat keskivertoa älykkäämmät hakeutuvat korkeakouluihin, jolloin lisääntyminen siirtyy myöhäiseen ikään. Erityisesti naisen hedelmällisyys laskee voimakkaasti, kun ikää on yli 30 vuotta. Monille erittäin älykkäille ihmisille ura on tärkeä, ja lasten hankinta saattaa jäädä kokonaan. Korkeasti koulutettujen pätkätyötkään eivät edesauta lisääntymistä. Suurimman osan jälkeläisistä tuottavat siis ne vähemmän älykkkäät, jotka suuntaavat peruskoulun jälkeen ammattikouluun ja pääsevät perustamaan perheen jo vähän yli parikymppisinä. En väitä tässä, että ammattikoululaiset olisivat tyhmiä. Kuitenkin tilastollisena ilmiönä on varmasti havaittavissa älykkäimpien yksilöiden hakeutuminen korkeakouluihin.

Onko ihminen tyhmistymisen tiellä?

[<Empty>]

ÄÖ on ollut keskiarvoisesti laskussa vuodesta 1997.

[Ihaa]

Kyllä, ihmislaji tyhmenee. Vaikka olemme keksineet jo vaikka mitä, meidän ei kuitenkaan, ja juuri siksi, enää niinkään tarvitse vaivata harmaita aivonystyröitämme arkisissa asioissa, koska asiat on keksitty puolestamme. Tietenkin yhä kehitellään paljon uusia asioita, joiden kehittelijät ovat korkeaälyisiä, mutta niissä ei enää entiseen malliin tehdä suuria läpimurtoja. Ja tavallisen kansan ei tarvitse miettiä niin paljon kuin joskus, sillä saamme kaikki nykyajan hienoudet valmiina eteemme, ja ne säästävät meitä hieromasta harmaita aivonystyröitämme.

[biologinalku]

Tässä on vähän lisää materaalia sekä älykkyydestä että muusta ihmisen evoluutiosta: http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/art ... n_on_tuttu
Artikkeli esittää samansuuntaisia ajatuksia kuin minä aloitusviestissä. Kuitenkaan tiedemaailmassa ei olla artikkelin mukaan aivan yksimielisiä siitä, kuinka suurelta osin älykkyys on perinnöllistä ja kuinka suurelta osin ympäristötekijöiden aiheuttamaa.

[SpaghettiPapytus]

Asettaako nykyajan elämä vähemmän haasteita aivoille kuin antiikin ajan tai kivikauden elämä? Tässä on mielenkiintoinen juttu: http://www.iltalehti.fi/terveys/2012111 ... 0_tr.shtml

Minä pitäisin jutussa esitetyn teorian lisäksi mahdollisena kehitystä ohjaavana tekijänä sitä seikkaa, että korkeasti koulutetut lisääntyvät vähän. Evoluutiota ohjaavassa luonnonvalinnassa on tärkeää nimenomaan se, mitkä yksilöt tuottavat eniten jälkeläisiä. Useimmat keskivertoa älykkäämmät hakeutuvat korkeakouluihin, jolloin lisääntyminen siirtyy myöhäiseen ikään. Erityisesti naisen hedelmällisyys laskee voimakkaasti, kun ikää on yli 30 vuotta. Monille erittäin älykkäille ihmisille ura on tärkeä, ja lasten hankinta saattaa jäädä kokonaan. Korkeasti koulutettujen pätkätyötkään eivät edesauta lisääntymistä. Suurimman osan jälkeläisistä tuottavat siis ne vähemmän älykkkäät, jotka suuntaavat peruskoulun jälkeen ammattikouluun ja pääsevät perustamaan perheen jo vähän yli parikymppisinä. En väitä tässä, että ammattikoululaiset olisivat tyhmiä. Kuitenkin tilastollisena ilmiönä on varmasti havaittavissa älykkäimpien yksilöiden hakeutuminen korkeakouluihin.

Onko ihminen tyhmistymisen tiellä?

"Erityisesti naisen hedelmällisyys laskee voimakkaasti, kun ikää on yli 30 vuotta. Monille erittäin älykkäille ihmisille ura on tärkeä, ja lasten hankinta saattaa jäädä kokonaan. Korkeasti koulutettujen pätkätyötkään eivät edesauta lisääntymistä. Suurimman osan jälkeläisistä tuottavat siis ne vähemmän älykkkäät, jotka suuntaavat peruskoulun jälkeen ammattikouluun ja pääsevät perustamaan perheen jo vähän yli parikymppisinä. En väitä tässä, että ammattikoululaiset olisivat tyhmiä. Kuitenkin tilastollisena ilmiönä on varmasti havaittavissa älykkäimpien yksilöiden hakeutuminen korkeakouluihin."

Hirveää yleistystä taas ,kysytään kysely, että kuka haluaa saada lapsia kolmekymppisenä ja vasta 50 kymppisenä lapset ovat kaksikymppisiä? Minä ainakin haluan saada lapset 20-25 ikähaarukan sisällä, koska muuten, mutta haluan myös opiskella. Joten tehdään kompromissi, opiskeluajat + seksi= Ei ole mahdottomuus. Opiskelu ei voi olla niin haastavaa, että ei jäisi tuntia tai VIITTÄ tuntia vapaa-aikaa. Vapaa-aikaa jää, joten lapsia voi hankkia opiskeluaikan ja hommata tuet päälle. Tosin minusta lapset eivät ole välttämättömyys.

LAPSIEN HOITOON SAA TUKIA, JOTEN MIKSI NIITÄ EI VOISI HOITAA OPISKELUAIKOINA? VOISI MINUSTA! Ihmislajin tyhmeneminen nähdään tässäkin .

ÄÖ on ollut keskiarvoisesti laskussa vuodesta 1997.

Nostetaan solujen ÄÖ-osamäärä geneettisesti ja laitetaan 110 minimi äörajaksi milloin saa hankkia lapsen.

[biologinalku]

Rika, kaikin mokomin lapsia voi hankkia aikaisin, vaikka opiskelisikin. Rahan kanssa tosin saattaa olla tiukkaa samoin kuin opintojen etenemisen kanssa. Et aivan ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Tilastollisesti on havaittavissa, että korkeasti koulutetuilla naisilla on vähän lapsia. Pitkät opiskeluajat ja pätkätyöt myös siirtävät lasten hankintaa myöhemmäksi, jolloin lapsettomuusongelmat lisääntyvät. Viestini saattaa vaikuttaa yleistykseltä, mutta se johtuu siitä, että yritin kirjoittaa havainnollisesti.