Mitä elämän jälkeen?

[jokutyyppi19]

Itsehän en koe voivani tietää, mutta teillä varmaan on mielessänne kaikenlaista faktaa ja teoriaa siitä, mitä tapahtuu, kun ihmisen keho lakkaa elämästä. Joten kertoilkaapa tänne.

[<Empty>]

1. , ensisijainen, loogisin ja oikea teoria: Ei mitään. Elämän jatkuminen ei vain yksinkertaisesti ole mahdollista millään loogisella, tieteellä todistetulla tavalla.


2. Päädymme Nangijalaan.

[Kurpizza]

Noh, ihmisen kehossa käynnistyy luonnollinen hajoamisprosessi. Aluksi tulee kuolonkankeus ja sitten kun se menee ohi, alkaa mädäntyminen.

Pidän vaihtoehdot avoina. Mutta kyllä vituttas olla sitten joku lehmä Intiassa.

[Ebzuli]

Pidän vaihtoehdot avoina. Mutta kyllä vituttas olla sitten joku lehmä Intiassa.

Täh? Eikö lehmänä Intiassa olo olisi yhtä kivaa kuin olla kissa vanhainkodissa?

[Kurpizza]

Pidän vaihtoehdot avoina. Mutta kyllä vituttas olla sitten joku lehmä Intiassa.

Täh? Eikö lehmänä Intiassa olo olisi yhtä kivaa kuin olla kissa vanhainkodissa?

Mitäs vittua? Keskustellaanko kanssani?!?

24/7 ryppyisten käsien käpälöitävänä?

[Ebzuli]

Pidän vaihtoehdot avoina. Mutta kyllä vituttas olla sitten joku lehmä Intiassa.

Täh? Eikö lehmänä Intiassa olo olisi yhtä kivaa kuin olla kissa vanhainkodissa?

Mitäs vittua? Keskustellaanko kanssani?!?

24/7 ryppyisten käsien käpälöitävänä?

Tietenkin keskustelen. Sinussa on jotain mistä pidän.
Tosin pidän melkein kaikista...

Eimutta mieti nyt kun koko ajan silitetään ja otetaan syliin ja annetaan ruokaa.
Okei, ehkä lehmää ei otettaisi syliin, muttaaaaah

[biologinalku]

Pidän todennäköisenä, että elämän jälkeen ei ole mitään. Sitä vain kuollaan ja silloin maailma pimenee, ei ole enää mitään sen jälkeen. Hankalapa tuota kuitenkin on tietää. Elävät eivät aavista ja kuolleet eivät kerro rotanmyrkkymainosta mukaillakseni.

[occe]

Kuolet, mutta tietoisuus säilyy... se ei kuole koskaan.

[Fnfn]

Sitä kuolee ja sitten sitä hajoaa ja maatuu.

Mutta minun mielestä (ja tämä ei ole mitään tieteellistä pohdintaa, vaan ihan itsekseni spekuloin ja leikin. Älkää tappako. Tiedän, että tämä on noloa ja väärin, ihmisen pitäisi lopettaa kaikenlainen huuhailu ja uskonnot pitäisi kieltää) se, mikä on kerran syntynyt, ei koskaan katoa. Kuolee ja hajoaa, kyllä, mutta ei katoa. Meistä tulee maata, ruohoa, osa ympäristöä. Ja sitten taas tapahtuu jotain, maailmankaikkeus hajoaa mutta en usko, että kaikki katoaa ja syntyy uutta, vaan ajattelen, että asiat järjestyy uudelleen. Ja me olemme osa tuota uutta kokonaisuutta. En ajattele elämää lineaarisesti alkuna ja loppuna, vaan enemmän jonain ympyränä tai äärettömyyden symbolina. Kaikki syntyy uudestaan ja aina syntyy uutta, yhä kohti suurempaa ja suurempaa.

Tai sitten noin tapahtuu vain meidän keholle. Mieli on eräänlaista älykästä energiaa joka palautuu siihen alullepanevaan energiaan. Mieli ei kuole koskaan. Kuollessa se palautuu vaan siihen kollektiiviin. Kaikki on lainassa mutta kaikki on omaa.

En ole koskaan osannut kuvitella taivasta tai paratiisia. Jos ne on, uskon, että se on jotain erikoisempaa kuin mitä me pystymme ajattelemaan.

Olen avoin kaikelle.
Nangijala olisi kiva.

[Kurpizza]

Mitä muuten on elämä?

[Siiliö]

Mitä muuten on elämä?

Aika deeppiä...

[biologinalku]

Mitä muuten on elämä?

Vaikea kysymys. Helpompaa on pohtia kaikille eläville eliöille yhteisiä ominaisuuksia, joita ovat:
1. Kemiallinen rakenne (esim. proteinit, nukleiinihapot)
2. Aineenvaihdunta (kaikki eliön kemialliset reaktiot)
3. Lisääntyminen
4. Synty, kasvu, kuolema
5. Ärtyvyys
6. Itsesäätelykyky (esim. ravinnonhankinta, hikoilu joillain eliöillä)
7. Perinnöllisyys
8. Evoluutio
9. Yksilöllisyys

Näkökulma saattoi hieman vaihtua, mutta haitanneko tuo.

[SpaghettiPapytus]

Eteesi tulee mystinen tyttö, joka antaa sinulle 2 uuttaa elämisvaihtoehtoa. Sinä saat joko hyvän elämän missä menee kaikki hyvin tai sitten huonon elämän, jossa kaikki ei menen niin hyvin. Hän suostuttelee useimmat huonoon elämään, koska kertoo, että hyvä elämä on tylsä.

Tai sitten voit nyt itse luoda seuraavan maailman päässäsi , johon pääset sitten.

[Ebzuli]

Kerron, vaikka minulla ei ole täyttä merirosvovarustusta päällä. Sori siitä.
Taivaassa on valtavia olutpanimoita ja strippiklubeja, ja Helvetissä sama, mutta olut on lämmintä ja huorilla on sukupuolitauteja.

[Kurpizza]

Mitä muuten on elämä?

Vaikea kysymys. Helpompaa on pohtia kaikille eläville eliöille yhteisiä ominaisuuksia, joita ovat:
1. Kemiallinen rakenne (esim. proteinit, nukleiinihapot)
2. Aineenvaihdunta (kaikki eliön kemialliset reaktiot)
3. Lisääntyminen
4. Synty, kasvu, kuolema
5. Ärtyvyys
6. Itsesäätelykyky (esim. ravinnonhankinta, hikoilu joillain eliöillä)
7. Perinnöllisyys
8. Evoluutio
9. Yksilöllisyys

Näkökulma saattoi hieman vaihtua, mutta haitanneko tuo.

Biologian ykköskurssi.

[Ihaa]

Elämän jälkeen on sitä, mitä uskoo sen jälkeen olevan. Jos uskoo päätyvänsä taivaaseen, varmaan sitten päätyykin. Ja jotkut katoavat ikiajoiksi ja jotkut syntyvät uudelleen ja uudelleen, ja mereen kuolleet kenties hajoavat meren vaahdoksi, jos meri on Bermuban kolmion alueella. Ne taas, jotka eivät ole saavuttaneet rauhaa, jäävät ehkä maanpäällisiksi hengiksi tai aaveiksi joksikin aikaa.

Esimerkiksi

Pidän mahdollisena, että Dalai Lama on uudelleensyntynyt.
Mielestäni suurinosa kuumitustarinoista lienee haihattelua, valheellisia tahi tieteellisesti todistettavissa valheiksi, mutta uskon, että todellisiakin saattaa olla.
Pidän mahdollisena, että kuollessa ihmisen 'sielu' jää hetkeksi maan päälle, ennen kuin se keksii, mitä sen kuuluu tehdä. Jos kuolemanjälkeiseen elämään ei usko, se hajoaa ikiajoiksi.

[biologinalku]

Periaatteessahan synnymme kyllä uudelleen, koska aineet kiertävät luonnossa. Toisaalta ketään ei voine sanoa esimerkiksi uudelleensyntyneeksi keisari Augustukseksi, vaikka henkilöllä olisikin kehossaan muutamia atomeja Augustukselta. Se siitä jälleensyntymisestä sitten.

Ovatkohan muuten bakteerit ja muut suvuttomasti lisääntyvät eliöt kuolemattomia? Bakteerithan jakutuvat kahdeksi täysin emosolun kaltaiseksi tytärsoluksi (tietysti mutaatioita tapahtuu), ja bakteeri jatkaa periaatteessa elämäänsä kahtena uutena bakteerina. Suvullisessakin lisääntymisessä geenit saadaan vanhemmilta, joten vanhemmat ikäänkuin jäävät elämäänsä lapsissaan. Tosin perintöaines on järjestynyt lapsissa uudelleen, ja he poikkeavat aina vanhemmistaan. Vanhempien perimä kuitenkin jatkaa elämäänsä (mutaatioilla höystettynä). Entä jos vain DNA on elävää ja me olemme sen väli-isäntiä, joita se käyttää hyväkseen?

[<Empty>]

Jännä juttuhan on se, että ihminen on enemmän bakteereja kuin omia solujaan, joten mikä lasketaan sinuksi?


Hummerit ja jotkin meduusat ovat teknisesti ottaen kuolemattomia, mutta kyllä nekin sairauksiin kuolevat. Vanhuuteen eivät, koska niiden solut uusiutuvat ikuisesti.

[Kurpizza]

Mielestäni tätä keskustelua on vaikeaa miettiä biologiselta kantilta.

[Siiliö]

Mielestäni tätä keskustelua on vaikeaa miettiä biologiselta kantilta.

Useiden mielestä biologiselta kantilta katsoen kuolemanjälkeinen elämä on absoluuttinen mahdottomuus, koska tiede ei pysty todistamaan sitä vielä... kuulostaa helpolta minusta.
Mielestäni on typerää sanoa mitään täysin varmaksi. Tai siis mistä helvetistä sitä oikeasti voi tietää?

[Ihaa]

Mielestäni tätä keskustelua on vaikeaa miettiä biologiselta kantilta.

Useiden mielestä biologiselta kantilta katsoen kuolemanjälkeinen elämä on absoluuttinen mahdottomuus, koska tiede ei pysty todistamaan sitä vielä... kuulostaa helpolta minusta.
Mielestäni on typerää sanoa mitään täysin varmaksi. Tai siis mistä helvetistä sitä oikeasti voi tietää?

Niinpä. Ellei vaikka Isaac Newton, Nero tai vuonna 1754 kuollut Jukolan Matti palaa kuolleista kertomaan. Sitten voi tietää. Ellei Matti valehtele. Tai omaa vaikka skitsofreniaa.

[alice in wonderland]

elämän jälkeen kaikki katoaa... Tosin olen pastafaristi, joten uskoisin, että pääsemme joko taivaaseen tai helvettiin. Kuitenkaan uskonnossani niillä ei ole hirveästi eroja. Taivaassa on oluttulivuori ja strippitehdas. Niin myös helvetissä, mutta olut on lämmintä ja strippareilla on sukupuolitauteja.

[SpaghettiPapytus]

Ajattelin syödä Spaghettia!