poistoon#39

[SpaghettiPapytus]

-

[icepicked]

Paljonko se maksaa?

[biologinalku]

Paljonko se maksaa?

1700 euroa, mutta oikea hinta on alempi, koska sen hinnassa on vielä aivan liikaa uutuuden viehätystä.

Raippari, edelleenkin suosittelen 70D:tä, jos on rahasta uupelo. Säästät 700 euroa.

[SpaghettiPapytus]

Paljonko se maksaa?

1700 euroa, mutta oikea hinta on alempi, koska sen hinnassa on vielä aivan liikaa uutuuden viehätystä.

Raippari, edelleenkin suosittelen 70D:tä, jos on rahasta uupelo. Säästät 700 euroa.

Mutta siinä on niin paljon toimintoja ja nuo isoarvot. Ihan vesi herahtaa kielelle. Mutta kyllä tuo 70d kuulostaa ihan kivalta myös. Haluan vain niitä lentokuvia, joita en omalla kameralla saa. Olen ehkä joskus saanut 1 lentokuvan sillai sivulta, taivaalta kyllä paljon onnistuneita.

[biologinalku]

7D Mark II on kyllä aivan huippukamera luontokuvaajalle - itsekin haluaisin sen, jos vain rahaa olisi, mutta kun sitä ei niin paljoa ole, niin säästän mieluummin objektiivihankintoihin. Nykyisellä 70D:lläni pärjään hyvin vielä vuosia.

[icepicked]

No ajatelkaa minua; melodiabassoharmonikka maksaa käytettynäkin 3000 euroa!

[biologinalku]

Suurimmat mahdolliset ISO-arvot eivät muuten suoraan kerro kameran kohinatasosta, vaikkakin antavat siitä viitteitä. Niillä ei oikeasti pysty kuvaamaan muuten kuin tilanteissa, joissa kuvan saaminen on laatua tärkeämpää, koska kuvista tulee pelkkää kohinamössöä.

[biologinalku]

No ajatelkaa minua; melodiabassoharmonikka maksaa käytettynäkin 3000 euroa!

Ajatelkaapa minua, 600 millimetrin tele maksaa 12 000 euroa uutena ja käytettynäkin 7000 euroa.

(En tosin ole sellaista ihan heti hommaamassa.)

[icepicked]

Perustelen valintaani sillä, että melodiabassotta ei voi soittaa näin:

Tosin se vaatii myös parikymmentä vuotta keskittynyttä harjoittelua.

[SpaghettiPapytus]

No ajatelkaa minua; melodiabassoharmonikka maksaa käytettynäkin 3000 euroa!

Ajatelkaapa minua, 600 millimetrin tele maksaa 12 000 euroa uutena ja käytettynäkin 7000 euroa.

(En tosin ole sellaista ihan heti hommaamassa.)

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD, objektiivi 1008€
Ei nyt sentään kymmentätuhatta, tuhat euroa tuollainen maksaa.

[biologinalku]

No ajatelkaa minua; melodiabassoharmonikka maksaa käytettynäkin 3000 euroa!

Ajatelkaapa minua, 600 millimetrin tele maksaa 12 000 euroa uutena ja käytettynäkin 7000 euroa.

(En tosin ole sellaista ihan heti hommaamassa.)

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD, objektiivi 1008€
Ei nyt sentään kymmentätuhatta, tuhat euroa tuollainen maksaa.

Tarkoitin 600mm f/4 -teleä, joka on valovoimaltaan, kuvanlaadultaan ja tarkennusnopeudeltaan aivan eri sarjaa kuin tuo Tamron.

[SpaghettiPapytus]

No ajatelkaa minua; melodiabassoharmonikka maksaa käytettynäkin 3000 euroa!

Ajatelkaapa minua, 600 millimetrin tele maksaa 12 000 euroa uutena ja käytettynäkin 7000 euroa.

(En tosin ole sellaista ihan heti hommaamassa.)

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD, objektiivi 1008€
Ei nyt sentään kymmentätuhatta, tuhat euroa tuollainen maksaa.

Tarkoitin 600mm f/4 -teleä, joka on valovoimaltaan, kuvanlaadultaan ja tarkennusnopeudeltaan aivan eri sarjaa kuin tuo Tamron.

Tarviiko sitä aina olla niin erikoisia varusteita? Eikö valokuvaus ole jännempää huonommilla varusteilla.

[Vieras]

No ajatelkaa minua; melodiabassoharmonikka maksaa käytettynäkin 3000 euroa!

Ajatelkaapa minua, 600 millimetrin tele maksaa 12 000 euroa uutena ja käytettynäkin 7000 euroa.

(En tosin ole sellaista ihan heti hommaamassa.)

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD, objektiivi 1008€
Ei nyt sentään kymmentätuhatta, tuhat euroa tuollainen maksaa.

Tarkoitin 600mm f/4 -teleä, joka on valovoimaltaan, kuvanlaadultaan ja tarkennusnopeudeltaan aivan eri sarjaa kuin tuo Tamron.

Tarviiko sitä aina olla niin erikoisia varusteita? Eikö valokuvaus ole jännempää huonommilla varusteilla.

Miksi sitten aiot hankkia 7D Mark II:n?