Kurbzu kirjoitti:Onko tää oikeasti sun teksti? O.o
icepicked kirjoitti:Hetkinen, jos kaikki sukupuolierottelua tukevat sanat ovat itsessään syrjiviä (homoseksuaalisuudellahan ei ole itsessään mitään tekemistä todellisuudessa syrjintään kytkettävän "gender"-käsitteen kanssa) eikö meidän pitäisi lakata puhumasta miehistä ja naisista kahtena erillisenä ryhmänä?
SpaghettiPapytus kirjoitti:Sä nyt olet tollanen, mutta kaikki ei ole. Siksi on genderqueerit ja transseksuaalit. Minusta sukupuoli on ihan okei. Ja jos kokee, että ei ole sukupuolta sekin on okei. En näe syytä ruveta sekoittamaan kaikkia parsakaaleja herneiden sekaan.
icepicked kirjoitti:SpaghettiPapytus kirjoitti:Sä nyt olet tollanen, mutta kaikki ei ole. Siksi on genderqueerit ja transseksuaalit. Minusta sukupuoli on ihan okei. Ja jos kokee, että ei ole sukupuolta sekin on okei. En näe syytä ruveta sekoittamaan kaikkia parsakaaleja herneiden sekaan.
Koko idea "genderqueereista" ja sukupuolettomuudesta vain vahvistaa biologiseen sukupuoleen perustuvaa sortoa ja vahingollisia sukupuolistereotypioita.
SpaghettiPapytus kirjoitti:Ei. Se on vain yksi vaihtoehto.
icepicked kirjoitti:SpaghettiPapytus kirjoitti:Ei. Se on vain yksi vaihtoehto.
Ei ole mitään vaihtoehtoja, mitä sukupuoleen tulee. Suurin osa ihmisistä on joko miehiä tai naisia, sukupuoli-identiteetti ei ole synnynnäinen vaan pelkkä reaktio liian tiukkoihin sukupuolirooleihin.
SpaghettiPapytus kirjoitti:On vaihtoehtoja.
SpaghettiPapytus kirjoitti:Kurbzu kirjoitti:Onko tää oikeasti sun teksti? O.o
On, miten niin?
icepicked kirjoitti:SpaghettiPapytus kirjoitti:Ei. Se on vain yksi vaihtoehto.
Ei ole mitään vaihtoehtoja, mitä sukupuoleen tulee. Suurin osa ihmisistä on joko miehiä tai naisia, sukupuoli-identiteetti ei ole synnynnäinen vaan pelkkä reaktio liian tiukkoihin sukupuolirooleihin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa