icepicked kirjoitti:Paranormaalia ei ole olemassa; jos jonkin voi todistaa, se ei enää ole paranormaalia vaan normaalia.
Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Paranormaalia ei ole olemassa; jos jonkin voi todistaa, se ei enää ole paranormaalia vaan normaalia.
Jotain mitä ei voi todistaa, mutta mitä on olemassa.
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Paranormaalia ei ole olemassa; jos jonkin voi todistaa, se ei enää ole paranormaalia vaan normaalia.
Jotain mitä ei voi todistaa, mutta mitä on olemassa.
Miksi minun pitäisi uskoa sen olemassaoloon, jos sitä ei voida todistaa? Tuolla logiikalla mikä tahansa keksitty on paranormaalia.
Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Paranormaalia ei ole olemassa; jos jonkin voi todistaa, se ei enää ole paranormaalia vaan normaalia.
Jotain mitä ei voi todistaa, mutta mitä on olemassa.
Miksi minun pitäisi uskoa sen olemassaoloon, jos sitä ei voida todistaa? Tuolla logiikalla mikä tahansa keksitty on paranormaalia.
Kyllä tulevaisuudessa paranormaaleita asioita voi todistaa. Älä ole noin tynkä.
icepicked kirjoitti:Miksi minun pitäisi uskoa sen olemassaoloon, jos sitä ei voida todistaa? Tuolla logiikalla mikä tahansa keksitty on paranormaalia.
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Paranormaalia ei ole olemassa; jos jonkin voi todistaa, se ei enää ole paranormaalia vaan normaalia.
Jotain mitä ei voi todistaa, mutta mitä on olemassa.
Miksi minun pitäisi uskoa sen olemassaoloon, jos sitä ei voida todistaa? Tuolla logiikalla mikä tahansa keksitty on paranormaalia.
morso97 kirjoitti:Trotski juuri sanoikin kaiken olennaisen, eli ei ole olemassa paranormaaleja asioita, vaan selittämättömiä asioita. Kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää tms. Tämä iso molekyylimöykky, jota kutsumme ruumiiksi, ennen pitkää vain hajoaa. Sama juttu käy kuolleille bonoboille, koirille, leskenlehdille ja kokkibakteereille. Kaikki eliöt ovat samanarvoisia. Sielua tuskin on olemassa, tai haamuja.
morso97 kirjoitti:Trotski juuri sanoikin kaiken olennaisen, eli ei ole olemassa paranormaaleja asioita, vaan selittämättömiä asioita. Kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää tms. Tämä iso molekyylimöykky, jota kutsumme ruumiiksi, ennen pitkää vain hajoaa. Sama juttu käy kuolleille bonoboille, koirille, leskenlehdille ja kokkibakteereille. Kaikki eliöt ovat samanarvoisia. Sielua tuskin on olemassa, tai haamuja.
Yurika_ kirjoitti:morso97 kirjoitti:Trotski juuri sanoikin kaiken olennaisen, eli ei ole olemassa paranormaaleja asioita, vaan selittämättömiä asioita. Kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää tms. Tämä iso molekyylimöykky, jota kutsumme ruumiiksi, ennen pitkää vain hajoaa. Sama juttu käy kuolleille bonoboille, koirille, leskenlehdille ja kokkibakteereille. Kaikki eliöt ovat samanarvoisia. Sielua tuskin on olemassa, tai haamuja.
Miksi sitten olen tässä? Käytän tätä teoriana ja todisteena. Olisin voinut syntyä 1900 luvulla tai aikasemmin? Miksi olen tässä?
icepicked kirjoitti:Kaikki aika on suhteellista, sillä aika hidastuu massaltaan suuren kappaleen läheisyydessä. Vuoristossa elävä vanhenee nopeammin kuin maan pinnalla elävä, mutta kumpikin heistä elää omassa ajassaan ja kokee asioiden tapahtuvan yhtä nopeasti.
Lapset näkevät usein omiaan. Ihmisen kokemuksia voisi kutsua mielikuvitukseksi yliluonnollisen sijaan.
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:morso97 kirjoitti:Trotski juuri sanoikin kaiken olennaisen, eli ei ole olemassa paranormaaleja asioita, vaan selittämättömiä asioita. Kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää tms. Tämä iso molekyylimöykky, jota kutsumme ruumiiksi, ennen pitkää vain hajoaa. Sama juttu käy kuolleille bonoboille, koirille, leskenlehdille ja kokkibakteereille. Kaikki eliöt ovat samanarvoisia. Sielua tuskin on olemassa, tai haamuja.
Miksi sitten olen tässä? Käytän tätä teoriana ja todisteena. Olisin voinut syntyä 1900 luvulla tai aikasemmin? Miksi olen tässä?
Niinpä. Olisiko ihan sattumaa? Voit nähdä 1900-luvulle tarpeeksi tehokkaalla kaukoputkella.
Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:morso97 kirjoitti:Trotski juuri sanoikin kaiken olennaisen, eli ei ole olemassa paranormaaleja asioita, vaan selittämättömiä asioita. Kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää tms. Tämä iso molekyylimöykky, jota kutsumme ruumiiksi, ennen pitkää vain hajoaa. Sama juttu käy kuolleille bonoboille, koirille, leskenlehdille ja kokkibakteereille. Kaikki eliöt ovat samanarvoisia. Sielua tuskin on olemassa, tai haamuja.
Miksi sitten olen tässä? Käytän tätä teoriana ja todisteena. Olisin voinut syntyä 1900 luvulla tai aikasemmin? Miksi olen tässä?
Niinpä. Olisiko ihan sattumaa? Voit nähdä 1900-luvulle tarpeeksi tehokkaalla kaukoputkella.
Ei tämä ei ole sattumaa! Kertokaa mitä kuoleman jälkeen, jos kerran mitään ei tapahdu? Et pysty todistamaan mitään!
Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Kaikki aika on suhteellista, sillä aika hidastuu massaltaan suuren kappaleen läheisyydessä. Vuoristossa elävä vanhenee nopeammin kuin maan pinnalla elävä, mutta kumpikin heistä elää omassa ajassaan ja kokee asioiden tapahtuvan yhtä nopeasti.
Lapset näkevät usein omiaan. Ihmisen kokemuksia voisi kutsua mielikuvitukseksi yliluonnollisen sijaan.
Skeptikot eivät usko, ehkä juuri skeptikot eivät saa ikuista elämää. Tehdään niin, että uskovat saavat, mutta skeptikot eivät. Skeptikot voivat olla juuri näitä ihmisiä, jotka ovat näitä "botteja", ettehän te voi todistaa, että te olisitte oikeasti olemassa tai, että pystyisitte oikeasti ajattelemaan.
icepicked kirjoitti:Lapset näkevät usein omiaan. Ihmisen kokemuksia voisi kutsua mielikuvitukseksi yliluonnollisen sijaan.
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Kaikki aika on suhteellista, sillä aika hidastuu massaltaan suuren kappaleen läheisyydessä. Vuoristossa elävä vanhenee nopeammin kuin maan pinnalla elävä, mutta kumpikin heistä elää omassa ajassaan ja kokee asioiden tapahtuvan yhtä nopeasti.
Lapset näkevät usein omiaan. Ihmisen kokemuksia voisi kutsua mielikuvitukseksi yliluonnollisen sijaan.
Skeptikot eivät usko, ehkä juuri skeptikot eivät saa ikuista elämää. Tehdään niin, että uskovat saavat, mutta skeptikot eivät. Skeptikot voivat olla juuri näitä ihmisiä, jotka ovat näitä "botteja", ettehän te voi todistaa, että te olisitte oikeasti olemassa tai, että pystyisitte oikeasti ajattelemaan.
Sinä havaitset minut, sinun kokemusmaailmassasi olen siis olemassa. Tai siis minä havaitsen sinun havaitsevan minut, joten oman kokemusmaailmani mukaan olen olemassa.
Nyt kuulostat perushihhulilta. Helvetillä uhkaaminen ei ole enää muodissa.
Fluttershy kirjoitti:icepicked kirjoitti:Lapset näkevät usein omiaan. Ihmisen kokemuksia voisi kutsua mielikuvitukseksi yliluonnollisen sijaan.
Ehkä jotkut lapset näkevät omiaan. Kai minäkin olen sitten vielä 15 vuotiaana lapsi, koska edelleen näen ja koen melko vahvasti epäluonnollisia asioita. En tiedä, miten selität oikeasti tapahtuneet asiat, jotka itse selitän "kummitusten" (itse kutsun niitä hahmoiksi) tekemiksi. Harvemmin esim 10 ovea ihan muuten vain avautuvat kenenkään koskematta (tämä on tapahtunut minulle varmaan jo kymmeniä kertoja).
Fluttershy kirjoitti:Spoilerin takaa löytyy omia paranormaaleja kokemuksianiSpoiler: näytä
Assassin kirjoitti:Tässä paranormaaliasiassa olen Trotskin kanssa täysin samaa mieltä.
icepicked kirjoitti:Saahan ihminen uskonnollinen olla halutessaan.
Fluttershy kirjoitti:icepicked kirjoitti:Saahan ihminen uskonnollinen olla halutessaan.
Oikeastaan minä olen ateisti, erosin kirkosta viime vuonna. Mutta olet kyllä oikeassa. Niin kauan kun se ei loukkaa tai satuta muita, saa ihminen uskoa mihin tahtoo.
Yurika_ kirjoitti:Assassin kirjoitti:Tässä paranormaaliasiassa olen Trotskin kanssa täysin samaa mieltä.
Ette voi todistaa mitään.
Eikö kuolema oikeastaan ole vaikea asia, jos sen ajattelee noin? Kaikki vain pimenisi, etkä enään olisi mitään. Et pystyisi ajattelemaan, olisit vain poissa, eikö se olisi hirveää? Et niinkun pystyisi mihinkään, sinua ei olisi.
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:Assassin kirjoitti:Tässä paranormaaliasiassa olen Trotskin kanssa täysin samaa mieltä.
Ette voi todistaa mitään.
Eikö kuolema oikeastaan ole vaikea asia, jos sen ajattelee noin? Kaikki vain pimenisi, etkä enään olisi mitään. Et pystyisi ajattelemaan, olisit vain poissa, eikö se olisi hirveää? Et niinkun pystyisi mihinkään, sinua ei olisi.
Kuinka monta kertaa tämä täytyy toistaa? Väittelyvinkki: Väitteen esittäjän on todistettava väite, eli harhaa kunnes toisin todistetaan.
Sinäpassiivia vihaan.
Jos ei ajattele, ei tunne eikä osaa surra kuolemaansa. Kuollut ei tiedä olevansa kuollut. En voivotellut ennen syntymäänikään, joten miksi voivottelisin kuolemani jälkeen?
Yurika_ kirjoitti:Mutta,eikö se ole pelottavaa silloin?
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:Mutta,eikö se ole pelottavaa silloin?
Kuollut ei ajattele eikä siten myöskään pelkää.
Vieras kirjoitti:Oho. Kylläpäs Trotski ehti viedä sanat suustani sillä välin kun olin saunassa
Tässä kuitenkin pari kysymystä mietittäväksi: Jos ihmisen elämä jatkuu kuoleman jälkeen, mitä tapahtuu muille eliöille esim. voikukille tai kummituseläimille? Entä viruksille tai butaanihapolle niiden tuhoutumisen jälkeen? Miksi ne jatkaisivat olemassaoloaan kuoleman/tuhoutumisen jälkeen? Miksi mikään olisi ikuista?
Kuolemaa ei kuitenkaan kannata pelätä liikaa, sillä silloin ei voi nauttia elämästä.
Yurika_ kirjoitti:Ne ovat eliöitä, paitsi kasvit. Nekin jatkavat elämäänsä kuoleman jälkeen.
morso97 kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:Ne ovat eliöitä, paitsi kasvit. Nekin jatkavat elämäänsä kuoleman jälkeen.
Niin mutta kuka päättää mitkä lajit saavat ikuisen elämän ja miksi? Herre käskee? Enpä taida uskoa...
icepicked kirjoitti:Millä tavalla kuollut voi jatkaa elämäänsä?
Muuten, kenelläkään meistä ei ole kehossamme yhtäkään samaa molekyyliä kuin syntyessämme.
Yurika_ kirjoitti:icepicked kirjoitti:Millä tavalla kuollut voi jatkaa elämäänsä?
Muuten, kenelläkään meistä ei ole kehossamme yhtäkään samaa molekyyliä kuin syntyessämme.
Ulottuvuuksilla? Uudelleensyntymisellä? Jollain muulla, jota en tiädä?
Yurika_ kirjoitti:morso97 kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:Ne ovat eliöitä, paitsi kasvit. Nekin jatkavat elämäänsä kuoleman jälkeen.
Niin mutta kuka päättää mitkä lajit saavat ikuisen elämän ja miksi? Herre käskee? Enpä taida uskoa...
Kaikki elollinen saa.
morso97 kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:morso97 kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:Ne ovat eliöitä, paitsi kasvit. Nekin jatkavat elämäänsä kuoleman jälkeen.
Niin mutta kuka päättää mitkä lajit saavat ikuisen elämän ja miksi? Herre käskee? Enpä taida uskoa...
Kaikki elollinen saa.
Herra on hyvä ja vetää rajan elollisen ja elottoman välille; bakteerien, solujen, virusten, soluelimien ja orgaanisten molekyylien välille.
Miten esimerkiksi ihmisen suolistobakteeri jatkaa elämäänsä tuhoutumisensa jälkeen? Valaisetko minua?
Nyt kyllä tuntuu vähän offtopicilta, sori...
Yurika_ kirjoitti:Elollinen = Omistaa aivot ja ajattelee niillä.
Ei mitään bakteereita tai sellaisia.
icepicked kirjoitti:Yurika_ kirjoitti:Elollinen = Omistaa aivot ja ajattelee niillä.
Ei mitään bakteereita tai sellaisia.
Sinut naurettaisiin pihalle biologian laitokselta, jos määrittelisit elollisen noin. Aivokuollutko ei jatka elämäänsä? Eikö kastematokaan?
Heh, yöt.
morso97 kirjoitti:Kyllä sinun Rape kannattaa tulla lukioon, biologian ja filosofian kurssit voivat muuttaa näkemystäsi yllättävästi
Sinä et muuten voi todistaa, että naapurissani ei asu Polypotus-nimistä näkymätöntä jättivelhoa, joka voi estää uudelleensyntymisesi, jos et maksa Sauli Niinistölle 100€. Sinun kannattaisi kyllä maksaa hänelle
Nyt kyllä juttujeni taso laski sen verran että taidan mennä nukkumaan minäkin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa