Pulinat

Pulinat jäivät evakkoon! 31.1.2015->

Turkistarhauksesta

Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja Inzpector » 27 Touko 2018, 21:25

Noniin. Minuthan tunnettiin suolistossa kovana väittelijänä, joten pistän kunnon väittelyn pystyyn.
Mitä mieltä olette turkistarhauksesta?

Oma kantani asiaan on seuraavanlainen: Ihminen on eläinkunnan kuningas, ja tämä oikeuttaa ihmistä käyttämään muita eläimiä hyväkseen. Evoluutio ei tunne armoa, eikä maailmassa ole muutenkaan mitään "korkeampaa moraalia". Jos turkistarhauksella voi tienata rahaa, niin siitä vaan. Tyhmä ei ole se joka myy vaan se joka ostaa.

Uskon että joillakin saattaa olla sanomista tähän. Siitä vaan, kunhan keskustelu pysyy asiallisena :angel:
Tieto on valtaa ja valta korruptoi. Opiskele ja ole paha.
Avatar
Inzpector
 
Viestit: 29
Liittynyt: 11 Syys 2015, 15:14

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja YuriOnHomoJäällä » 27 Touko 2018, 21:27

Inzpector kirjoitti:Noniin. Minuthan tunnettiin suolistossa kovana väittelijänä, joten pistän kunnon väittelyn pystyyn.
Mitä mieltä olette turkistarhauksesta?

Oma kantani asiaan on seuraavanlainen: Ihminen on eläinkunnan kuningas, ja tämä oikeuttaa ihmistä käyttämään muita eläimiä hyväkseen. Evoluutio ei tunne armoa, eikä maailmassa ole muutenkaan mitään "korkeampaa moraalia". Jos turkistarhauksella voi tienata rahaa, niin siitä vaan. Tyhmä ei ole se joka myy vaan se joka ostaa.

Uskon että joillakin saattaa olla sanomista tähän. Siitä vaan, kunhan keskustelu pysyy asiallisena :angel:


Ihminen ei ole eläinten kuningas, koska älykkäämpää elämää on 123% todennäkösyydellä muillakin planeetoilla.
"I like shattering diamonds aka myself" - Steven 2017
YuriOnHomoJäällä
 
Viestit: 322
Liittynyt: 07 Huhti 2017, 22:39

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja Inzpector » 27 Touko 2018, 21:32

Eläinkunta kattaa vain maan biosfäärin eläimet...
Tieto on valtaa ja valta korruptoi. Opiskele ja ole paha.
Avatar
Inzpector
 
Viestit: 29
Liittynyt: 11 Syys 2015, 15:14

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja Kurpizza » 27 Touko 2018, 21:56

Miinukset:
-eläinten olot usein paskat
-kyseenalaista kasvattaa jotain tapettavaksi

Plussat:
Turkis on...
-ekologisempi
-kestävämpi
-luonnonmukaisempi kuin tekoturkis.
-jos vastakkain on muutaman minkin henki ja joidenkin lajien koko olemassaolo, niin minkit on pienempi menetys*

*Tämä viittaa siihen, että tekoturkikset tehdään usein muovista, ja muovia tehdään öljystä ja öljyn poraaminen paskoo ympäristön varsinkin kun sitä tahdotaan tehdä arktisilla alueilla.

Eli eli, olen enemmän turkisten kannalla kuin vastaan. En pidä ihmistä luomakunnan parhaimpana...
Kurpizzan määritelmä on "henkilö, joka oikeuttaa muille tehdyt pahat teot oman omatuntonsa korkeammilla tavoitteilla".
Kurpizza
 
Viestit: 2466
Liittynyt: 31 Tammi 2015, 21:39

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja jokutyyppi19 » 28 Touko 2018, 10:47

Pelkkä proviaminen ei riitä, mikäli haluat pystyttää intellektuellin väittelyn. Esitit juuri moraalikäsityksen, jota ei voi osoittaa vääräksi tahi oikeaksi, eikä siihen siis ole mitään sanomista. Joka väittää vastaan, on kykenemätön filosofiseen ajatteluun. Jos taas joku tuo keskusteluun oman moraalikäsityksensä, voit joko jatkaa omasi toistamista kuin aivoton kreationistinen nisti, olla sanomatta mitään ja voittaa tahi olettaa vastustajan moraali todeksi ja väitellä siltä pohjalta jolloin aloituksesi ei paina mitään.
We have such sights to show you.

Everything is chaos but it's synchronized.
Avatar
jokutyyppi19
 
Viestit: 917
Liittynyt: 01 Helmi 2015, 12:12

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » 28 Touko 2018, 22:02

No huhhuh mikä vastaus jokutyyppi... Provosoiminen on kyllä yleensä tehokas keino aloittaa kunnon väittely, ja yleensä intellektuellit yksilöt tunnistavat sen ja eivät ryhdy aivottomaan rähjäämiseen. Osasi hän kurpizzakin vastata asiallisesti.

Et muuten esittänyt omaa kantaasi vaan pelkkää kritiikkiä. Ei sillä etteikö kriitiikkisi olisi perusteltu, mutta voisit toki ilmaista oman kantaisi asiaan.
Vieras
 

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja jokutyyppi19 » 29 Touko 2018, 07:20

Vieras kirjoitti:No huhhuh mikä vastaus jokutyyppi... Provosoiminen on kyllä yleensä tehokas keino aloittaa kunnon väittely, ja yleensä intellektuellit yksilöt tunnistavat sen ja eivät ryhdy aivottomaan rähjäämiseen. Osasi hän kurpizzakin vastata asiallisesti.

Et muuten esittänyt omaa kantaasi vaan pelkkää kritiikkiä. Ei sillä etteikö kriitiikkisi olisi perusteltu, mutta voisit toki ilmaista oman kantaisi asiaan.


En esitä kantaani, sillä en itse tykkää väitellä vain väittelyn vuoksi. En näe voittamisessa mitään iloa, eikä kilpailullisessa väittelyssä oikein muuhunkaan voi pyrkiä.

Huomasithan, että en kritisoinut provokaatiota? Sanoin, että provokaatio ei riitä, sillä se oli mielestäni aloituksen ainut toimiva piirre.
We have such sights to show you.

Everything is chaos but it's synchronized.
Avatar
jokutyyppi19
 
Viestit: 917
Liittynyt: 01 Helmi 2015, 12:12

Re: Turkistarhauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » 11 Kesä 2018, 10:30

Mielestäni turkistarhaukseen (kuten myös lihan tehotuotantoon jne.) liittyvät eläinten räikeän heikot elinolosuhteet pitäisi korjata. Muutoin en näe eläimen tuottamisen lihaksi ja eläimen tuottamisen vaatteeksi välillä mitään eroa, mikä oikeuttaisi lihateollisuuden kuluttajan kitisemään turkistarhauksen epämoraalisuudesta. Joskin kannattaisin systeemiä, jossa joka haluaa hyödyntää eläinperäisiä tuotteita, metsästäköön ne itse.

En kykene perustelemaan tätä näkemystäni jos otan sen pois omasta moraalisesta perspektiivistäni. Voisin kuitenkin kritisoida sinun yhteiskunnan sääntöjen pohjaamista sinun moraalikäsitykseesi. Pelkkä viidakon lakien ja luontaisen vahvimman oikeuden mukaileminen mitätöisi kaikki yhteiskunnan säännöt ja lait. Miksen saa varastaa, kun olen tarpeeksi vahva tekemään niin? Miksen saa rikkoa varastamattomuuden sääntöä, kun olen tarpeeksi vahva tekemään niin? Koko yhteiskunnan pointti on edistää ihmisten yhteiseloa juurikin murtamalla luontainen järjestys, jossa vahvat voivat vapaasti sortaa muita, ja korvaamalla se yhteiskunnan omilla pelisäännöillä. Mielestäni tämä mitätöi luontaisen asioiden järjestyksen käyttämisen perusteena yhteiskunnan säännöille.

Niin, ja lisäksi on otettava huomioon ettei sitä, miten asioiden pitäisi olla, voi johtaa siitä miten ne ovat. Tämäkään ei tosin anna vastausta sille, minkälaista moraalijärjestelmää meidän sitten pitäisi kannattaa, eikä näinollen niinkään tue minun näkemystäni, vaan lähinnä debunkkaa sinun perustelusi.

Btw minä ainakin yleensä olen tottunut sivuuttamaan etenkin pahimmat provot trolleina. Uskoakseni useat muutkin älykkäät ihmiset ovat tottuneet toimimaan näin. Toisaalta ainakin pieni provoaminen voi olla etenkin näin kuolleella palstalla ihan tarpeen.
Vieras
 


Paluu Pulinat

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron