Kirjoittaja Vieras » 11 Kesä 2018, 10:30
Mielestäni turkistarhaukseen (kuten myös lihan tehotuotantoon jne.) liittyvät eläinten räikeän heikot elinolosuhteet pitäisi korjata. Muutoin en näe eläimen tuottamisen lihaksi ja eläimen tuottamisen vaatteeksi välillä mitään eroa, mikä oikeuttaisi lihateollisuuden kuluttajan kitisemään turkistarhauksen epämoraalisuudesta. Joskin kannattaisin systeemiä, jossa joka haluaa hyödyntää eläinperäisiä tuotteita, metsästäköön ne itse.
En kykene perustelemaan tätä näkemystäni jos otan sen pois omasta moraalisesta perspektiivistäni. Voisin kuitenkin kritisoida sinun yhteiskunnan sääntöjen pohjaamista sinun moraalikäsitykseesi. Pelkkä viidakon lakien ja luontaisen vahvimman oikeuden mukaileminen mitätöisi kaikki yhteiskunnan säännöt ja lait. Miksen saa varastaa, kun olen tarpeeksi vahva tekemään niin? Miksen saa rikkoa varastamattomuuden sääntöä, kun olen tarpeeksi vahva tekemään niin? Koko yhteiskunnan pointti on edistää ihmisten yhteiseloa juurikin murtamalla luontainen järjestys, jossa vahvat voivat vapaasti sortaa muita, ja korvaamalla se yhteiskunnan omilla pelisäännöillä. Mielestäni tämä mitätöi luontaisen asioiden järjestyksen käyttämisen perusteena yhteiskunnan säännöille.
Niin, ja lisäksi on otettava huomioon ettei sitä, miten asioiden pitäisi olla, voi johtaa siitä miten ne ovat. Tämäkään ei tosin anna vastausta sille, minkälaista moraalijärjestelmää meidän sitten pitäisi kannattaa, eikä näinollen niinkään tue minun näkemystäni, vaan lähinnä debunkkaa sinun perustelusi.
Btw minä ainakin yleensä olen tottunut sivuuttamaan etenkin pahimmat provot trolleina. Uskoakseni useat muutkin älykkäät ihmiset ovat tottuneet toimimaan näin. Toisaalta ainakin pieni provoaminen voi olla etenkin näin kuolleella palstalla ihan tarpeen.