Sivu 1/1

Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 27 Touko 2018, 21:25
Kirjoittaja Inzpector
Noniin. Minuthan tunnettiin suolistossa kovana väittelijänä, joten pistän kunnon väittelyn pystyyn.
Mitä mieltä olette turkistarhauksesta?

Oma kantani asiaan on seuraavanlainen: Ihminen on eläinkunnan kuningas, ja tämä oikeuttaa ihmistä käyttämään muita eläimiä hyväkseen. Evoluutio ei tunne armoa, eikä maailmassa ole muutenkaan mitään "korkeampaa moraalia". Jos turkistarhauksella voi tienata rahaa, niin siitä vaan. Tyhmä ei ole se joka myy vaan se joka ostaa.

Uskon että joillakin saattaa olla sanomista tähän. Siitä vaan, kunhan keskustelu pysyy asiallisena :angel:

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 27 Touko 2018, 21:27
Kirjoittaja YuriOnHomoJäällä
Inzpector kirjoitti:Noniin. Minuthan tunnettiin suolistossa kovana väittelijänä, joten pistän kunnon väittelyn pystyyn.
Mitä mieltä olette turkistarhauksesta?

Oma kantani asiaan on seuraavanlainen: Ihminen on eläinkunnan kuningas, ja tämä oikeuttaa ihmistä käyttämään muita eläimiä hyväkseen. Evoluutio ei tunne armoa, eikä maailmassa ole muutenkaan mitään "korkeampaa moraalia". Jos turkistarhauksella voi tienata rahaa, niin siitä vaan. Tyhmä ei ole se joka myy vaan se joka ostaa.

Uskon että joillakin saattaa olla sanomista tähän. Siitä vaan, kunhan keskustelu pysyy asiallisena :angel:


Ihminen ei ole eläinten kuningas, koska älykkäämpää elämää on 123% todennäkösyydellä muillakin planeetoilla.

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 27 Touko 2018, 21:32
Kirjoittaja Inzpector
Eläinkunta kattaa vain maan biosfäärin eläimet...

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 27 Touko 2018, 21:56
Kirjoittaja Kurpizza
Miinukset:
-eläinten olot usein paskat
-kyseenalaista kasvattaa jotain tapettavaksi

Plussat:
Turkis on...
-ekologisempi
-kestävämpi
-luonnonmukaisempi kuin tekoturkis.
-jos vastakkain on muutaman minkin henki ja joidenkin lajien koko olemassaolo, niin minkit on pienempi menetys*

*Tämä viittaa siihen, että tekoturkikset tehdään usein muovista, ja muovia tehdään öljystä ja öljyn poraaminen paskoo ympäristön varsinkin kun sitä tahdotaan tehdä arktisilla alueilla.

Eli eli, olen enemmän turkisten kannalla kuin vastaan. En pidä ihmistä luomakunnan parhaimpana...

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 28 Touko 2018, 10:47
Kirjoittaja jokutyyppi19
Pelkkä proviaminen ei riitä, mikäli haluat pystyttää intellektuellin väittelyn. Esitit juuri moraalikäsityksen, jota ei voi osoittaa vääräksi tahi oikeaksi, eikä siihen siis ole mitään sanomista. Joka väittää vastaan, on kykenemätön filosofiseen ajatteluun. Jos taas joku tuo keskusteluun oman moraalikäsityksensä, voit joko jatkaa omasi toistamista kuin aivoton kreationistinen nisti, olla sanomatta mitään ja voittaa tahi olettaa vastustajan moraali todeksi ja väitellä siltä pohjalta jolloin aloituksesi ei paina mitään.

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 28 Touko 2018, 22:02
Kirjoittaja Vieras
No huhhuh mikä vastaus jokutyyppi... Provosoiminen on kyllä yleensä tehokas keino aloittaa kunnon väittely, ja yleensä intellektuellit yksilöt tunnistavat sen ja eivät ryhdy aivottomaan rähjäämiseen. Osasi hän kurpizzakin vastata asiallisesti.

Et muuten esittänyt omaa kantaasi vaan pelkkää kritiikkiä. Ei sillä etteikö kriitiikkisi olisi perusteltu, mutta voisit toki ilmaista oman kantaisi asiaan.

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 29 Touko 2018, 07:20
Kirjoittaja jokutyyppi19
Vieras kirjoitti:No huhhuh mikä vastaus jokutyyppi... Provosoiminen on kyllä yleensä tehokas keino aloittaa kunnon väittely, ja yleensä intellektuellit yksilöt tunnistavat sen ja eivät ryhdy aivottomaan rähjäämiseen. Osasi hän kurpizzakin vastata asiallisesti.

Et muuten esittänyt omaa kantaasi vaan pelkkää kritiikkiä. Ei sillä etteikö kriitiikkisi olisi perusteltu, mutta voisit toki ilmaista oman kantaisi asiaan.


En esitä kantaani, sillä en itse tykkää väitellä vain väittelyn vuoksi. En näe voittamisessa mitään iloa, eikä kilpailullisessa väittelyssä oikein muuhunkaan voi pyrkiä.

Huomasithan, että en kritisoinut provokaatiota? Sanoin, että provokaatio ei riitä, sillä se oli mielestäni aloituksen ainut toimiva piirre.

Re: Turkistarhauksesta

ViestiLähetetty: 11 Kesä 2018, 10:30
Kirjoittaja Vieras
Mielestäni turkistarhaukseen (kuten myös lihan tehotuotantoon jne.) liittyvät eläinten räikeän heikot elinolosuhteet pitäisi korjata. Muutoin en näe eläimen tuottamisen lihaksi ja eläimen tuottamisen vaatteeksi välillä mitään eroa, mikä oikeuttaisi lihateollisuuden kuluttajan kitisemään turkistarhauksen epämoraalisuudesta. Joskin kannattaisin systeemiä, jossa joka haluaa hyödyntää eläinperäisiä tuotteita, metsästäköön ne itse.

En kykene perustelemaan tätä näkemystäni jos otan sen pois omasta moraalisesta perspektiivistäni. Voisin kuitenkin kritisoida sinun yhteiskunnan sääntöjen pohjaamista sinun moraalikäsitykseesi. Pelkkä viidakon lakien ja luontaisen vahvimman oikeuden mukaileminen mitätöisi kaikki yhteiskunnan säännöt ja lait. Miksen saa varastaa, kun olen tarpeeksi vahva tekemään niin? Miksen saa rikkoa varastamattomuuden sääntöä, kun olen tarpeeksi vahva tekemään niin? Koko yhteiskunnan pointti on edistää ihmisten yhteiseloa juurikin murtamalla luontainen järjestys, jossa vahvat voivat vapaasti sortaa muita, ja korvaamalla se yhteiskunnan omilla pelisäännöillä. Mielestäni tämä mitätöi luontaisen asioiden järjestyksen käyttämisen perusteena yhteiskunnan säännöille.

Niin, ja lisäksi on otettava huomioon ettei sitä, miten asioiden pitäisi olla, voi johtaa siitä miten ne ovat. Tämäkään ei tosin anna vastausta sille, minkälaista moraalijärjestelmää meidän sitten pitäisi kannattaa, eikä näinollen niinkään tue minun näkemystäni, vaan lähinnä debunkkaa sinun perustelusi.

Btw minä ainakin yleensä olen tottunut sivuuttamaan etenkin pahimmat provot trolleina. Uskoakseni useat muutkin älykkäät ihmiset ovat tottuneet toimimaan näin. Toisaalta ainakin pieni provoaminen voi olla etenkin näin kuolleella palstalla ihan tarpeen.