Kysymys

[Kurpizza]

KJKEKKSAS* nro 1.

Auttaako ihminen toista ihmistä siksi, ettei toiselle tulisi paha mieli vai siksi, ettei itselle tulisi syyllinen olo toisen pahan mielen takia?

Esim, jos Pirkolle tulisi paha mieli Pertin juomisesta ja sanoisi siitä, jolloinko Pertti lopettaisi juomisen ja Pirkolla ei ollut paha mieli. Lopettiko Pertti siis juomisen siksi, ettei Pirkolla olisi paha mieli vai siksi, ettei hän tuntisi syyllisyyttä Pirkon pahasta mielestä.

Toisaalta voisi ajatella, ettei sillä ole väliä; kummallakin on hyvä mieli, mutta jos asia olisikin niin, että Pertulle ei tulisikaan hyvä mieli juomisen lopettamisesta (vaan se, mitä sanotaan kohmeloksi) olisiko hän kuitenkin Pirkon takia lopettanut?

En minä osaa tätä selittää. Yritin tossa sökeltää, että haluan tietää, ovatko ihmiset kilttejä itsensä takia vai muiden takia.

*Keskustelu, johon kukaan ei kommentoi, koska se aiheuttaa syöpää

Ja voi helvetti, miksen voisi olla olemasta ja kuolla.

[Sinisiipinen]

Vaikea kysymys. Mutta luulisin että molemmat syyt vaikuttavat? En minä tiedä.

Miksi haluat lakata olemasta?:(

[biologinalku]

Milloinkohan viimeksi olet tehnyt aloituksen? Hyvä, Kurpizza!

Kysymys vain harmillisesti on liian monimutkainen ajateltavaksi englannin ja matematiikan pänttäämisen uuvuttamilla aivoilla. (Ja en minä oikeasti pänttää, kutsun vain kaikkea opiskelua pänttäykseksi.)

[Kurpizza]

Miksi haluat lakata olemasta?:(

Siskolla on huono olo, enkä voi tehdä mitään ja perheen "aikuiset" käyttäytyvät kuin kiukuttelevat kuustoistavuotiaat, enkä voi sillekään tehdä mitään

Saatanan paska olo, enkä, kuten arvata saattaa, voi sillekään mitään. Pois pääseminenkin riittäisi, ei tarttisi kuunnella ja ajatella olevansa vastuussa.

Miten helvetissä kaikki voikaan mennä näin pieleen, vaikka kuinka yrittäisi? En jaksa.

Biologi// Jaa-a. Muistaakseni viime keskiviikkona.

[Sinisiipinen]

Miksi haluat lakata olemasta?:(

Siskolla on huono olo, enkä voi tehdä mitään ja perheen "aikuiset" käyttäytyvät kuin kiukuttelevat kuustoistavuotiaat, enkä voi sillekään tehdä mitään

Saatanan paska olo, enkä, kuten arvata saattaa, voi sillekään mitään. Pois pääseminenkin riittäisi, ei tarttisi kuunnella ja ajatella olevansa vastuussa.

Miten helvetissä kaikki voikaan mennä näin pieleen, vaikka kuinka yrittäisi? En jaksa.

Voi ei!:( Anteeksi etten osaa lohduttaa..

[Kurpizza]

Miksi haluat lakata olemasta?:(

Siskolla on huono olo, enkä voi tehdä mitään ja perheen "aikuiset" käyttäytyvät kuin kiukuttelevat kuustoistavuotiaat, enkä voi sillekään tehdä mitään

Saatanan paska olo, enkä, kuten arvata saattaa, voi sillekään mitään. Pois pääseminenkin riittäisi, ei tarttisi kuunnella ja ajatella olevansa vastuussa.

Miten helvetissä kaikki voikaan mennä näin pieleen, vaikka kuinka yrittäisi? En jaksa.

Voi ei!:( Anteeksi etten osaa lohduttaa..

No ei se sinun vikasi ole. On epäreilua valittaa täällä, kun kukaan teistä ei voi tehdä asialle paskaakaan. Olen vain väsynyt ja nukkunut koko päivän ja olen nähtävästi nyt vielä huomiohuorakin, mistä soimaan itseäni.
Minun tässä pitäisi anteeksi pyytää. Sori.

[Fnfn]

Parempi purkaa asiat ulos kun pitää ne sisällään. Tänne vaan! Ainakin jossain määrin siis.

Minä kyllä lopettaisin jonkun asian tekemisen sen takia, ettei toiselle tulisi paha mieli. Ei sen takia, että minä tuntisin pahaa oloa toisen pahasta mielestä.

[Kurpizza]

Puretaan sitten; Saatana, painun koko yöksi ulos ei tarvitse tuota paskaa kuunnella.

[Nasse-setä]

Kummastakin syystä voi auttaa, mutta ne eivät ole ainoat vaihtoehdot. Noita molempia yhdistää se, että auttaminen on pakko.

Onko auttaminen edes auttamista, jos se on pitkään jatkuva velvollisuus, jolle ei ole mitään vaihtoehtoa? Kutsuisin sitä ennemmin tuhoisaksi elämäntilanteeksi, jossa auttaja ennen pitkää uupuu pahasti.

[<Empty>]

En tunne pahaa oloa muiden ihmisten takia elleivät he ole minulle OIKEASTI tärkeitä, ja sama pätee "vai toisen hyväksi"-kohtaan.

[SpaghettiPapytus]

Kymysys?

[pofuksio]

Riippuu siitä, mitä nämä kyseiset henkilöt merkitsevät toisilleen, ja mistä on kyse.

[Kurpizza]

Kymysys?

No joo. Kymysys siis. Samaa sarjaa kuin rympylä ja orananssi.

[Herre]

Vastaan toisen vaihtoehdon: ettei itselle tule syyllinen olo toisen pahanmielen takia, koska ihminen pyrkii suojelemaan egoaan jokaisessa tilanteessa. Vaikka tarkemmin ajatellen molemmat tilanteet on sama asia. Ensimmäinen johtaa toiseen.

[Kurpizza]

Vastaan toisen vaihtoehdon: ettei itselle tule syyllinen olo toisen pahanmielen takia, koska ihminen pyrkii suojelemaan egoaan jokaisessa tilanteessa. Vaikka tarkemmin ajatellen molemmat tilanteet on sama asia. Ensimmäinen johtaa toiseen.

Ei siinä tilanteessa, jossa ihmistä ei kiinnosta toisen ihmisen mielipiteet, jolloin hänelle ilmeisesti on aivan sama?

[Herre]

Vastaan toisen vaihtoehdon: ettei itselle tule syyllinen olo toisen pahanmielen takia, koska ihminen pyrkii suojelemaan egoaan jokaisessa tilanteessa. Vaikka tarkemmin ajatellen molemmat tilanteet on sama asia. Ensimmäinen johtaa toiseen.

Ei siinä tilanteessa, jossa ihmistä ei kiinnosta toisen ihmisen mielipiteet, jolloin hänelle ilmeisesti on aivan sama?

Sellainen tilanne on poikkeus, mutta se ei sopisi kumpaakaan kysymyksen vastausvaihtoehtoon, koska silloin ei tämä esimerkkihenkilö tuntisi syyllisyyttä tai mielipahaa yhtään.