-

[SpaghettiPapytus]

Ja kuule, Raippis, jos minä joudun yhdenkään kuvasi täältä enää poistamaan muutaman päivän sisään, otan vapauden lennättää sinut ulos palstalta kengänkuva takamuksessa. Eiköhän parin päivän palstakielto rauhoita sinutkin.

Hakkeroinnin alkeiskurssilta tullut -

[icepicked]

Ja kuule, Raippis, jos minä joudun yhdenkään kuvasi täältä enää poistamaan muutaman päivän sisään, otan vapauden lennättää sinut ulos palstalta kengänkuva takamuksessa. Eiköhän parin päivän palstakielto rauhoita sinutkin.

Hakkeroinnin alkeiskurssilta tullut -

Minä näen sinun IP-osoitteesi, jokaikisen niistä, ja voin heittää ne kaikki ulos. Tor-verkon käyttäjää ei voi yksilöidä, mutta koko verkon voi estää.

Lopulta meille jää kuitenkin vain kysymys: Haluatko oikeasti olla kusipää?

[SpaghettiPapytus]

Ja kuule, Raippis, jos minä joudun yhdenkään kuvasi täältä enää poistamaan muutaman päivän sisään, otan vapauden lennättää sinut ulos palstalta kengänkuva takamuksessa. Eiköhän parin päivän palstakielto rauhoita sinutkin.

Hakkeroinnin alkeiskurssilta tullut -

Minä näen sinun IP-osoitteesi, jokaikisen niistä, ja voin heittää ne kaikki ulos. Tor-verkon käyttäjää ei voi yksilöidä, mutta koko verkon voi estää.

Lopulta meille jää kuitenkin vain kysymys: Haluatko oikeasti olla kusipää?

IPn voi aina vaihtaa.

[Santiny]

Ja kuule, Raippis, jos minä joudun yhdenkään kuvasi täältä enää poistamaan muutaman päivän sisään, otan vapauden lennättää sinut ulos palstalta kengänkuva takamuksessa. Eiköhän parin päivän palstakielto rauhoita sinutkin.

Hakkeroinnin alkeiskurssilta tullut -

Minä näen sinun IP-osoitteesi, jokaikisen niistä, ja voin heittää ne kaikki ulos. Tor-verkon käyttäjää ei voi yksilöidä, mutta koko verkon voi estää.

Lopulta meille jää kuitenkin vain kysymys: Haluatko oikeasti olla kusipää?

IPn voi aina vaihtaa.

Ja me voimme estää uudenkin. Tässä pelissä meitä on kolme yhtä vastaan, joten sinun on turha uhota. Seuraa kiltsisti noita aloitusviestiin itse laittamiasi ohjeita, niin kaikki menee hyvin.

[icepicked]

Jos oikein hankalaksi alat, käyttäjän voi poistaa ja foorumille säätää rekisteröitymispakon. Se vahingoittaisi ihanteitamme, mutta äärimmäisessä tilanteessa uskon Santinyn olevan valmis siihenkin.

[SpaghettiPapytus]

Jos oikein hankalaksi alat, käyttäjän voi poistaa ja foorumille säätää rekisteröitymispakon. Se vahingoittaisi ihanteitamme, mutta äärimmäisessä tilanteessa uskon Santinyn olevan valmis siihenkin.

Mitä minä nyt olen tehnyt?

[icepicked]

Jos oikein hankalaksi alat, käyttäjän voi poistaa ja foorumille säätää rekisteröitymispakon. Se vahingoittaisi ihanteitamme, mutta äärimmäisessä tilanteessa uskon Santinyn olevan valmis siihenkin.

Mitä minä nyt olen tehnyt?

Lähettänyt sääntöjen vastaisia viestejä, vittuillut ja uhonnut kiertää rangaistuksesi. Minä vain kerron, mihin pystymme täällä.

[SpaghettiPapytus]

Jos oikein hankalaksi alat, käyttäjän voi poistaa ja foorumille säätää rekisteröitymispakon. Se vahingoittaisi ihanteitamme, mutta äärimmäisessä tilanteessa uskon Santinyn olevan valmis siihenkin.

Mitä minä nyt olen tehnyt?

Lähettänyt sääntöjen vastaisia viestejä, vittuillut ja uhonnut kiertää rangaistuksesi. Minä vain kerron, mihin pystymme täällä.

Jässöö, ihan kuin en tiätäisi.

[icepicked]

Jos oikein hankalaksi alat, käyttäjän voi poistaa ja foorumille säätää rekisteröitymispakon. Se vahingoittaisi ihanteitamme, mutta äärimmäisessä tilanteessa uskon Santinyn olevan valmis siihenkin.

Mitä minä nyt olen tehnyt?

Lähettänyt sääntöjen vastaisia viestejä, vittuillut ja uhonnut kiertää rangaistuksesi. Minä vain kerron, mihin pystymme täällä.

Jässöö, ihan kuin en tiätäisi.

Sitähän sinä kysyit.

[SpaghettiPapytus]

Tämän voi tulkita taiteena.

[Herra X]

Wikipedia: "Pornografian voi määritellä sisällön, tarkoituksen tai vaikutuksen mukaan. Sisällön näkökulmasta pornografia määritellään seksuaalisesti yksityiskohtaiseksi sukuelinten ja sukupuoliaktien kuvaukseksi, jolta puuttuu taiteellinen, kulttuurillinen tai sosiaalinen arvo. Tarkoituksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi, jonka tarkoituksena on kiihottaa sen käyttäjiä. Vaikutuksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi, joka kiihottaa sen kuluttajaa."

Täällähän ei saa postata pornoa. Mutta miten porno määritellään? Eivätkös kaikki tämän langan kuvat ole tarkoituksen näkökulmasta määriteltynä pornografiaa: niiden tarkoituksenahan on kiihottaa. Tämän näkemyksen mukaan kaikki tämän langan kuvat olisivat sääntöjen vastaisia. Kaikkia ei kuitenkaan ole poistettu.

Jos tässä langassa julkaisee esim. tällaisen

Spoiler: näytä

Édouard-Henri_Avril_(13).jpg

kuvan yhdynnästä, määritelläänkö se pornografiaksi? Entä jos sama kuva on Wikipedia-artikkelissa "Yhdyntä"? Tarkoitushan näissä on eri: runkkauslangassa kiihotus, Wikipedeia-artikkelissa tiedonvälitys. Sisällön näkökulmasta kyseinen kuva ei ole pornografiaa yksityiskohtaisesta sukupuoliaktin kuvauksesta huolimatta, jos sillä on taiteellinen, kulttuurillinen tai sosiaalinen arvo. Mutta onko sillä? Tämäkin on tulkintakysymys. Vaikutuksen näkökulmasta myös mikä tahansa voi periaatteessa olla pornografiaa.

Havaitaan, että se, mikä on pornoa, on tulkintakysymys, ja asiaa on usein mahdotonta yksiselitteisesti määritellä. Mitä ylläpito ja moderaattorit siis käyttävät perusteena poistaessaan pornografisia viestejä?

Kaikista selvintä olisi sallia porno runkkauslangassa tai kieltää koko runkkkauslanka, sillä kaikkihan voidaan tulkita siinä pornoksi. Minua ei haittaisi, vaikka porno sallittaisiin runkkauslangassa.

[<Empty>]

Hyvin mietitty X, javtuosta kuvasta; kyllähään tuosta nyt näkee mitä on menossa mutta ei siinä mitään trauman aineksia ole.

Mutta sitten taas wikioediassa on myös pornografisia kuvia artikkelissa "pornografia".

Minun mielestä koko ketju on turha, ja ainoa syy täällä käymiseen on nämä mainiot väittelyt. Omasta puolestani koko ketjun voisi poistaa, sillä eihän rape edes saanut oikeastaan tehdä mitä halusi, joten sinänsä, voisihan tämän poistaa.

Itse en pidä esimerkiksi seksikästä bikinikuvaa varsinaisesti pornona.

[biologinalku]

Hyvä perussääntö kuvien postaamisessa runkkauslankaan on se, että kuvassa eivät saa näkyä sukupuolielimet tai naisen nännit eikä myöskään hyvin intiimiä seksuaalista kanssakäymistä kuten yhdyntä, vaikka nämä alueet jäisivätkin piiloon. Rajatapauksissa moderaattori tai ylläpitäjä voi poistaa kuvan oman harkintansa mukaan, eikä siitä ole oikeutta valittaa.

Minun mielestäni koko tämän runkkauslangan voisi poistaa ja kaiken pornon tai pornoon rinnastettavan materiaalin kieltää, koska netti on niin pullollaan pornoa, että sitä ei tarvitse tänne tunkea.

[icepicked]

Tuo on muuten hyvä kysymys. Itse määrittelen pornon lähinnä tarkoituksen mukaan. Monissa elokuvissa, kuten esimerkiksi elokuvissa Baise moi ja Život i smrt porno bande, on oikeita seksikohtauksia, mutta niitä ei luokitella pornoksi, (vaikka toisessa sana on elokuvan nimessäkin, heh.) sillä niiden ensisijainen tarkoitus ei ole katsojan kiihottaminen. Picassonkin kuvissa vilahtelee tissejä tuon tuosta, mutta ne eivät ole pornoa.

Ehkä koko ketju on turha, sillä kukapa tänne tulisi runkkausmateriaalia etsimään. Ehkä voisimme perustaa toisen ketjun, jossa keskustelisimme alastomuudesta taiteessa ja kulttuurissa (esimerkkinä kielemme mainio verbi kekkuloida, joka itsessään sisältää oletuksen alastomuudesta) esimerkein. Jokainen voisi perustella kuvansa arvon keskustelulle, taiteelle tai kulttuurille ja siten todistaa, ettei se ole vain pornoa. Hyvän maun ja lain rajoissa tietenkin. (Älkää ottako perjantai-illan hölinöitäni liian tosissanne.)

[<Empty>]

Hyvä perussääntö kuvien postaamisessa runkkauslankaan on se, että kuvassa eivät saa näkyä sukupuolielimet tai naisen nännit eikä myöskään hyvin intiimiä seksuaalista kanssakäymistä kuten yhdyntä, vaikka nämä alueet jäisivätkin piiloon. Rajatapauksissa moderaattori tai ylläpitäjä voi poistaa kuvan oman harkintansa mukaan, eikä siitä ole oikeutta valittaa.

Minun mielestäni koko tämän runkkauslangan voisi poistaa ja kaiken pornon tai pornoon rinnastettavan materiaalin kieltää, koska netti on niin pullollaan pornoa, että sitä ei tarvitse tänne tunkea.

Kyllä.

Rape, jos tarvitset pornoa, mene

Spoiler: näytä

Pornokarhuun

, tai hae googlesta kuvia/videoita

[SpaghettiPapytus]

Hyvin mietitty X, javtuosta kuvasta; kyllähään tuosta nyt näkee mitä on menossa mutta ei siinä mitään trauman aineksia ole.

Mutta sitten taas wikioediassa on myös pornografisia kuvia artikkelissa "pornografia".

Minun mielestä koko ketju on turha, ja ainoa syy täällä käymiseen on nämä mainiot väittelyt. Omasta puolestani koko ketjun voisi poistaa, sillä eihän rape edes saanut oikeastaan tehdä mitä halusi, joten sinänsä, voisihan tämän poistaa.

Itse en pidä esimerkiksi seksikästä bikinikuvaa varsinaisesti pornona.

Ylilaudallakin on lanka, jos rupean käyttämään spoileria, niin kenenkään silmät ei saastu.

[biologinalku]

Ylilaudallakin on lanka.

Mene sitten sinne! Pulinoista ei tehdä pornopalstaa!

[SpaghettiPapytus]

Tuo on muuten hyvä kysymys. Itse määrittelen pornon lähinnä tarkoituksen mukaan. Monissa elokuvissa, kuten esimerkiksi elokuvissa Baise moi ja Život i smrt porno bande, on oikeita seksikohtauksia, mutta niitä ei luokitella pornoksi, (vaikka toisessa sana on elokuvan nimessäkin, heh.) sillä niiden ensisijainen tarkoitus ei ole katsojan kiihottaminen. Picassonkin kuvissa vilahtelee tissejä tuon tuosta, mutta ne eivät ole pornoa.

Ehkä koko ketju on turha, sillä kukapa tänne tulisi runkkausmateriaalia etsimään. Ehkä voisimme perustaa toisen ketjun, jossa keskustelisimme alastomuudesta taiteessa ja kulttuurissa (esimerkkinä kielemme mainio verbi kekkuloida, joka itsessään sisältää oletuksen alastomuudesta) esimerkein. Jokainen voisi perustella kuvansa arvon keskustelulle, taiteelle tai kulttuurille ja siten todistaa, ettei se ole vain pornoa. Hyvän maun ja lain rajoissa tietenkin. (Älkää ottako perjantai-illan hölinöitäni liian tosissanne.)

Mutta punaisenrajan sosialismi on sallittua täälläkin?

[icepicked]

Tuo on muuten hyvä kysymys. Itse määrittelen pornon lähinnä tarkoituksen mukaan. Monissa elokuvissa, kuten esimerkiksi elokuvissa Baise moi ja Život i smrt porno bande, on oikeita seksikohtauksia, mutta niitä ei luokitella pornoksi, (vaikka toisessa sana on elokuvan nimessäkin, heh.) sillä niiden ensisijainen tarkoitus ei ole katsojan kiihottaminen. Picassonkin kuvissa vilahtelee tissejä tuon tuosta, mutta ne eivät ole pornoa.

Ehkä koko ketju on turha, sillä kukapa tänne tulisi runkkausmateriaalia etsimään. Ehkä voisimme perustaa toisen ketjun, jossa keskustelisimme alastomuudesta taiteessa ja kulttuurissa (esimerkkinä kielemme mainio verbi kekkuloida, joka itsessään sisältää oletuksen alastomuudesta) esimerkein. Jokainen voisi perustella kuvansa arvon keskustelulle, taiteelle tai kulttuurille ja siten todistaa, ettei se ole vain pornoa. Hyvän maun ja lain rajoissa tietenkin. (Älkää ottako perjantai-illan hölinöitäni liian tosissanne.)

Mutta punaisenrajan sosialismi on sallittua täälläkin?

Voit aloittaa sosialismista väittelyn ihan vapaasti. Sen kieltämiselle ei ole vielä ilmennyt perusteita.

[SpaghettiPapytus]

Ylilaudallakin on lanka.

Mene sitten sinne! Pulinoista ei tehdä pornopalstaa!

Voidaan tehdä.

Sopimaton sisältö poistettu. -Saatanmoinen kommunisti