biologinalku kirjoitti:Öljyä riittää ehkä vain 50 vuodeksi. Vielä huristelemme huoleti autoilla, mutta sitten, kun olemme eläkeiässä, öljyn riittävyys on jo todellinen ongelma. Maakasuakaan ei muistaakseni riitä ainakaan kovin paljon pidemmäksi ajaksi. Kivihiilenkin, saastuttavimman polttoaineen, hyödynnettävissä olevat varat loppuvat muistaakseni 160 vuodessa. Ydinvoima on riskialtista, eikä uraaniakaan riitä äärettömän pitkäksi aikaa. Uusiutuvista energianlähteistä ei useinkaan saada energiaa riittävän tehokkaasti - yhden ydinvoimalaitoksen tuottaman energian tuottamiseen tuulivoimalla tarvitaan aivan mahdottomasti tuulimyllyjä.
Mikä ratkaisuksi? Ryhtykäämme ennustajaeukoiksi ja miettikäämme, miten ihmiskunta luultavasti tulee energiaongelman ratkaisemaan. Onko ratkaisuna ydinfuusioreaktori, joka nykyisin käytössä olevista fissioreaktoreista poiketen ei tuota radioaktiivisia aineita? Fuusio vapauttaisi moninkertaisesti fissiossa vapautuvan energian määrän. Vielä fuusioreaktoreja ei ole käytännön ongelmien vuoksi onnistuttu kehittämään.
Onko tulevaisuus sittenkin biopolttoaineissa? Biopolttaineet ovat uusiutuva luonnonvara, eikä niiden polttaminen lisää ilman hiilidioksidipitoisuutta, jos niiden valmistukseen käytettyjen kasvien tilalle kasvaa rittäävästi uutta kasvimassaa, joka sitoo biopolttainetta poltettaessa vapautuvan hiilidioksidin. Biopolttoaineissa on kuitenkin se ongelma, että niiden tuotantoon käytetään ihmisten ravintokasveja, jolloin polttainetuotanto vähentää ruuantuotantoa, ellei peltopinta-alaa lisätä niin, että viljelykasveja riittää sekä autojen että ihmisten ravinnoksi.
Mitä muita ratkaisuja on? Vai onko mitään ratkaisua, jolloin ihmiskunta syöksyy tuhoon?
morso97 kirjoitti:Sähköpokemonit on hyvä idea!
....Vakavasti ottaen, fossiilisten polttlaineiden loppuminen on hurja asia. Aurinkopaneeleiden yms. käyttöä tulisi lisätä, mutta (mantsanopen mukaan) asiassa on eräs ongelma: Kehitysmaat eivät halua ostaa teollisuusmailta uusiutuvan energian laitteita, jotka ovat "länsimaista hapatusta". Niiden pitäisi saada käyttää fossiilisia polttlaineita vaurastuakseen niin kuin teollisuusmaatkin tekivät reilu 100 vuotta sitten...
Noh ainakin fossiilisten polttoaineiden loppuminen hidastaa ilmastonmuutosta
icepicked kirjoitti:Väestön lahtaamista lienee käsitelty jo tarpeeksi, mutta kommentoin silti: moraalinen ongelma on liian vaikea. Millä etuoikeudella ja kuka saa elää?
Uusiutuvien luonnonvarojen hyödyntämistä on kehitettävä ja ylikulutusta suitsittava.
Yurika_ kirjoitti:Sähkö.
biologinalku kirjoitti:Olikos se nyt niin, että Intia on siinä vaiheessa, että teollisuustuotanto on lähtemässä kovaan kasvuun? Ympäristöstä ei välitetä kuten ei Kiinassakaan, vaan tärkeintä on vain maan talouskasvu. Ihminen on erittäin itsekäs laji, kuten olemme huomanneet.
icepicked kirjoitti:Väestön lahtaamista lienee käsitelty jo tarpeeksi, mutta kommentoin silti: moraalinen ongelma on liian vaikea. Millä etuoikeudella ja kuka saa elää?
Uusiutuvien luonnonvarojen hyödyntämistä on kehitettävä ja ylikulutusta suitsittava.
<Empty> kirjoitti:icepicked kirjoitti:Väestön lahtaamista lienee käsitelty jo tarpeeksi, mutta kommentoin silti: moraalinen ongelma on liian vaikea. Millä etuoikeudella ja kuka saa elää?
Uusiutuvien luonnonvarojen hyödyntämistä on kehitettävä ja ylikulutusta suitsittava.
Siksi kannatankin ideaa osan populaatiosta steriloivasta taudista, ilman sen kummempiaa oireita. Arpa päättää, tekisitkö lapsia vai etkö.
Adoptointi olisi edelleen mahdollista.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa