Millaista olisi kuvata filmille?

[biologinalku]

Digikamera on aika tuore keksintö. Vasta 2000-luvun alussa digitekniikka teki kunnolla läpimurtonsa. Sitä ennen kuvattiin filmille. Kuvaa ei nähnyt heti ottamisen jälkeen eivätkä filmien herkkyydet yltäneet läheskään samalle tasolle kuin nykyisten digikennojen. Yhdelle filmirullalle mahtui vain korkeintaan muutama kymmenen kuvaa, kun taas digikameran muistikortille mahtuu satoja kuvia. Filmikuvaaja ei noin vain voinut räpsiä, vaan laukaisimen painamista oli harkittava tarkaan, ettei filmiä palanut turhaan. Varsinkin lintukuvaus oli filmiaikana hankalaa. Alkuun ei ollut edes automaattitarkeinteisia objektiiveja tai automaattivalotusta, vaan kaikki täytyi tehdä käsin. Filmi oli kallista - samaten kuin kameravarusteetkin.

Pulinoiden luontokuvaajat, olisitteko luontokuvaajia, jos digitekniikkaa ei olisi keksitty? MInä varmaan kulkisin vain kaukoputken ja kiikareiden kanssa lintuja tiirailemassa.

[Fnfn]

No en tiedä noista luonto- ja lintukuvista paljoa paskaakaan, mutta kerrompa silti kokemuksistani ja toiveistani jne.

Meidän perhe siirtyi filmikameroista digikameroihin melko myöhään, ensimmäisiä kertoja äiti ja iskä taisivat ottaa digikameralla kuvia vasta vuonna 2010. Minä olin ruinannut rippilahjaksi digikameraa, sitä ennen oli pitänyt ottaa kuvia joko kännykällä tai filmikameralla - ja filmikamera oli selfieiden ottamista varten aika hankala ja kännykän kamera taas huono (huimat 2 megapikseliä), eikä minun kännykän mukana jostain syystä tullut usb-liitintä. En siis osannut oikein arvostaa filmikameroita vielä tuolloin. Ei, se oli noloa kun muut ottivat lomakohteista kuvia digikameroillaan ja meillä räpsittiin niitä filmille ja jännitettiin miten onnistuivat.

Nykyään taas ikävöin filmikameroita, sillä mielestäni niillä tulee parempia kuvia. Tai no, ainakin tunnelmallisempia ja jotenkin aidompia omasta mielestäni. Niissä tiettyä rakeisuutta, mitä ei digikameroissa ole. Siksi haluaisinkin itselleni filmikameran ja filmiä ja ottaisin kuvia luonnosta, ihmisistä, tapahtumista... En samaan tapaan räpsien kuin digikameralla.

Haluaisin polaroid-kameran, mutta ne taitavat olla vieläkin kalliimpia.

[biologinalku]

Fnfn, kyllä digilläkin saa rakeisia kuvia, jos nostaa ISO-herkkyyttä. Jos muutenkin osaa kameran säädöt, niin saa kyllä haluamiaan kuvia.

En tiedä, ovatko kaikki filmikamerat välttämättä - tai polaroid-kamerat - niin hirveän kalliita, mutta ainakaan normaalista elektroniikkaliikkeestä niitä ei löydy. Polaroid-vehkeillä saattaa tietysti olla jo antiikkiarvoakin.

[Fnfn]

Jep, olen säätänytkin sen. Ei se silti samanlaista ole.

[biologi_ei_kirj.]

Nykykameroissa on lisäksi kaiken maailman taiteellisia suodattimia, joita voi kokeilla. Ja ainakin Photoshopilla saa varmasti haluamansa näköisiä kuvia. Toki filmikamerankin voi hankkia; onhan siinä oma viehätyksensä.

[Fnfn]

Nykykameroissa on lisäksi kaiken maailman taiteellisia suodattimia, joita voi kokeilla. Ja ainakin Photoshopilla saa varmasti haluamansa näköisiä kuvia. Toki filmikamerankin voi hankkia; onhan siinä oma viehätyksensä.

Omassa kamerassani ei vielä ole (kai, en ole tutkinut sitä nyt ihan perinpohjin ), mutta jos haluan kuvaani rakeisuutta lisää, laitan päälle yleensä netistä jonkun kivan "texturen" :/ En vaan viitsi laittaa sitä oikein paperikuviin, vain jos laitan nettiin.