Suojaikäraja:

[YuriOnHomoJäällä]

Suomi - 16
Ruotsi - 15
Pohjois-Amerikka 14 (30v voi harrastaa 14vn kanssa seksiä siellä, mitä vittua tai jopa 13v joissain valtioissa? )
Isiksen oma suojaikäraja - 11 (Täytyy olla kihlattu)

[kiekkoilija94]

Jutun pointti oli?

[jokutyyppi19]

Jutun pointti oli?

Suositella matkakohteita.

[Ihaa]

Jutun pointti oli?

Spahetti aikoo matkustaa Pohjois-Amerikkaan tai Isiksen luo ja kihlata jonkun.

[Kurpizza]

Jutun pointti oli?

Spahetti aikoo matkustaa Pohjois-Amerikkaan tai Isiksen luo ja kihlata jonkun.

Koska 11 veet ovat henkisesti hänen kanssaan samalla tasolla

[icepicked]

Jutun pointti oli?

Suositella matkakohteita.

Tietyt Suomen lait pätevät Suomen kansalaisiin valtion rajojen ulkopuolellakin, joten aika paska suositus. Joskus 90-luvulla Venäjällä suojaikäraja oli hetken ajan 14, ja muutamia suomalaisia häntäheikkejä tuomittiin Karjalan tasavallan -matkan jälkeen hyväksikäytöistä.

[jokutyyppi19]

Jutun pointti oli?

Spahetti aikoo matkustaa Pohjois-Amerikkaan tai Isiksen luo ja kihlata jonkun.

Koska 11 veet ovat henkisesti hänen kanssaan samalla tasolla

Tiedän kyllä muutamia häntä kehittyneempiä sen ikäisiä.

[Kurpizza]

Jutun pointti oli?

Spahetti aikoo matkustaa Pohjois-Amerikkaan tai Isiksen luo ja kihlata jonkun.

Koska 11 veet ovat henkisesti hänen kanssaan samalla tasolla

Tiedän kyllä muutamia häntä kehittyneempiä sen ikäisiä.

Varmasti. Varsinkin ne, jotka joutuvat kantamaan vastuuta nuoresta alkaen. Mutta vaikka 11 vee olisi psyykkisesti kuinka kypsä, hän on silti kasvavassa iässä. Persoona, identiteetti ja seksuaalisuus muotoutuvat seuraavien vuosien aikana. Rikan kanssa seurustelu, tai edes sen kanssa hengailu, saattaisi vaikuttaa näiden asioiden kehitykseen erittäin negatiivisesti.

Vaikka mitään seksuaalista ei tapahtuisikaan. Jos sinulla olisi tytär/pikkusisko (tai kyllähän sille pojatkin kelpaa), tuskinpa haluaisit hänen ensimmäisen kokemuksen parisuhteesta olevan; "Pliiiis, rakasta mua, vittu saatana perkele. Älä jätä mua, mä tapan itteni muuten."
Tuollainen on erittäin raskasta, vaikka kyseessä olisi samanikäinen kaveri, saatika sitten muutama vuotta vanhempi seurustelukumppani.

Eli en antaisi Rikan seurustella edes 13/14/15 veen kanssa. Tuollainen ruinaaminen ja syyllistäminen tuhoaa henkisesti ja saattaa tehdä erittäin vaikeaksi luottamisen seuraavissa ihmissuhteissa.

[YuriOnHomoJäällä]

Jutun pointti oli?

Pilkata isistä.

[YuriOnHomoJäällä]

Varmasti. Varsinkin ne, jotka joutuvat kantamaan vastuuta nuoresta alkaen. Mutta vaikka 11 vee olisi psyykkisesti kuinka kypsä, hän on silti kasvavassa iässä. Persoona, identiteetti ja seksuaalisuus muotoutuvat seuraavien vuosien aikana. Rikan kanssa seurustelu, tai edes sen kanssa hengailu, saattaisi vaikuttaa näiden asioiden kehitykseen erittäin negatiivisesti.

Ensinnäkin miksi vitussa seurustelisin 11vn kanssa. En ole kiinnostunut lapsista, ja tiedän millaisia monet 11vt ovat, eikä siitä tulisi mitään.

Eli en antaisi Rikan seurustella edes 13/14/15 veen kanssa. Tuollainen ruinaaminen ja syyllistäminen tuhoaa henkisesti ja saattaa tehdä erittäin vaikeaksi luottamisen seuraavissa ihmissuhteissa.

Älä aliarvioi minua ja ikä on numero. -_-

[YuriOnHomoJäällä]

Jutun pointti oli?

Spahetti aikoo matkustaa Pohjois-Amerikkaan tai Isiksen luo ja kihlata jonkun.

Koska 11 veet ovat henkisesti hänen kanssaan samalla tasolla

Tiedän kyllä muutamia häntä kehittyneempiä sen ikäisiä.

Varmasti. Varsinkin ne, jotka joutuvat kantamaan vastuuta nuoresta alkaen. Mutta vaikka 11 vee olisi psyykkisesti kuinka kypsä, hän on silti kasvavassa iässä. Persoona, identiteetti ja seksuaalisuus muotoutuvat seuraavien vuosien aikana. Rikan kanssa seurustelu, tai edes sen kanssa hengailu, saattaisi vaikuttaa näiden asioiden kehitykseen erittäin negatiivisesti.

Vaikka mitään seksuaalista ei tapahtuisikaan. Jos sinulla olisi tytär/pikkusisko (tai kyllähän sille pojatkin kelpaa), tuskinpa haluaisit hänen ensimmäisen kokemuksen parisuhteesta olevan; "Pliiiis, rakasta mua, vittu saatana perkele. Älä jätä mua, mä tapan itteni muuten."
Tuollainen on erittäin raskasta, vaikka kyseessä olisi samanikäinen kaveri, saatika sitten muutama vuotta vanhempi seurustelukumppani.

Eli en antaisi Rikan seurustella edes 13/14/15 veen kanssa. Tuollainen ruinaaminen ja syyllistäminen tuhoaa henkisesti ja saattaa tehdä erittäin vaikeaksi luottamisen seuraavissa ihmissuhteissa.

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

[Vieras]

Itket nyt siitä, kun en antaisi sinun tuhota varhaisnuorten mielenterveyttä?

Rakkaus on vain tunne, sen ei pitäisi mennä kenenkään hyvinvoinnin edelle. Sinä vetoat rakkauteen ja takerrut toiseen, ja oletat toisen omistavan elämänsä kokonaan sinulle. Olevan 24/7 tavoitettavissa. Koko loppuelämänsä. Eikä ikinä saisi rakastua toiseen. Ei kukaan varhaisteni siihen pysty. Olet sairaan takertuva.

-Kurpizza

[icepicked]

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

Lol kun kolmannen kuvan poika joutuu oikeuteen.

[YuriOnHomoJäällä]

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

Lol kun kolmannen kuvan poika joutuu oikeuteen.

Ei välttämättä ja hän voi voittaa oikeuden käynnin. Mut joo, Suomen laki on perseestä. (17x15 = Rikos. 18x15= Rikos jne.)

[jokutyyppi19]

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

Lol kun kolmannen kuvan poika joutuu oikeuteen.

Ei välttämättä ja hän voi voittaa oikeuden käynnin. Mut joo, Suomen laki on perseestä. (17x15 = Rikos. 18x15= Rikos jne.)

Itseasiassa 17 ja 15 ei ole rikos.
Muutenkaan laki ei ole tässä asiassa mustavalkoinen. Esimerkiksi 18- ja 15-vuotiaiden suhde voidaan hyväksyä, mikäli he ovat kehitykseltään selkeästi samalla tasolla, tai mikäli heillä oli terve suhde jo ennen, kuin toinen täytti 18. Myös toiseen suuntaan on poikkeuksia; auktoriteettihenkilöitten, kuten opettajien kohdalla suojaikäraja on 18.

[YuriOnHomoJäällä]

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

Lol kun kolmannen kuvan poika joutuu oikeuteen.

Ei välttämättä ja hän voi voittaa oikeuden käynnin. Mut joo, Suomen laki on perseestä. (17x15 = Rikos. 18x15= Rikos jne.)

Itseasiassa 17 ja 15 ei ole rikos.
Muutenkaan laki ei ole tässä asiassa mustavalkoinen. Esimerkiksi 18- ja 15-vuotiaiden suhde voidaan hyväksyä, mikäli he ovat kehitykseltään selkeästi samalla tasolla, tai mikäli heillä oli terve suhde jo ennen, kuin toinen täytti 18. Myös toiseen suuntaan on poikkeuksia; auktoriteettihenkilöitten, kuten opettajien kohdalla suojaikäraja on 18.

Nää on kuitenkin niinkun ylinopeus sakkoja.

Valtio saa rahaa toisten rakkaudella.

[Kurpizza]

Olet ääliö

[occe]

En ois ikinä uskonu et joku vertaa suojaikärajaa ja ylinopeus sakkoja.....

Maailmassa ei ole enää mitään odotettavaa.

[jokutyyppi19]

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

Lol kun kolmannen kuvan poika joutuu oikeuteen.

Ei välttämättä ja hän voi voittaa oikeuden käynnin. Mut joo, Suomen laki on perseestä. (17x15 = Rikos. 18x15= Rikos jne.)

Itseasiassa 17 ja 15 ei ole rikos.
Muutenkaan laki ei ole tässä asiassa mustavalkoinen. Esimerkiksi 18- ja 15-vuotiaiden suhde voidaan hyväksyä, mikäli he ovat kehitykseltään selkeästi samalla tasolla, tai mikäli heillä oli terve suhde jo ennen, kuin toinen täytti 18. Myös toiseen suuntaan on poikkeuksia; auktoriteettihenkilöitten, kuten opettajien kohdalla suojaikäraja on 18.

Nää on kuitenkin niinkun ylinopeus sakkoja.

Valtio saa rahaa toisten rakkaudella.

Ylinopeussakko suojaa muita liikenteessä olijoita.

Suojaikäraja suojaa lapsia hyväksikäytöltä. Vaikka olenkin sitä mieltä, että suhde voi toimia hyvinkin suurilla ikäeroilla, sanoisin lain olevan tässä ihan asiallinen.
Ja jos laki ei miellytä, riko sitä.

[Santiny]

ja kuvaa voisi jatkaa ihonvärillä tai kulttuurilla.

Lol kun kolmannen kuvan poika joutuu oikeuteen.

Ei välttämättä ja hän voi voittaa oikeuden käynnin. Mut joo, Suomen laki on perseestä. (17x15 = Rikos. 18x15= Rikos jne.)

Itseasiassa 17 ja 15 ei ole rikos.
Muutenkaan laki ei ole tässä asiassa mustavalkoinen. Esimerkiksi 18- ja 15-vuotiaiden suhde voidaan hyväksyä, mikäli he ovat kehitykseltään selkeästi samalla tasolla, tai mikäli heillä oli terve suhde jo ennen, kuin toinen täytti 18. Myös toiseen suuntaan on poikkeuksia; auktoriteettihenkilöitten, kuten opettajien kohdalla suojaikäraja on 18.

Nää on kuitenkin niinkun ylinopeus sakkoja.

Valtio saa rahaa toisten rakkaudella.

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

[YuriOnHomoJäällä]

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

Silti onhan se vähän kämästä *yskäisy* "tasa-arvoisessa" Suomessa.

Etenkin nuoria kohtaan. Nuorilla kun noita ikäeroja saattaa olla. Sen ymmärrän, että 30v pedosediltä suojellaan lapsia, mutta esim. 16-18v ja sit muutamaa vuotta nuoremmat. Suhde voi toimia ja rakkaus on muutenkin rakkautta aina. Niin sit jos joutu linnaan siitä ,että on pitänyt kädestä muutamaa vuotta nuorempaa ihmistä ,jota rakastaa ja jonka kanssa saattaa mennä naimsiin aikuisena. Esim. onhan noilla aikuisillakin 10v ikäeroja. (Eli huomattavasti isompia, kuin 3-4v)

[Ihaa]

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

Silti onhan se vähän kämästä *yskäisy* "tasa-arvoisessa" Suomessa.

Etenkin nuoria kohtaan. Nuorilla kun noita ikäeroja saattaa olla. Sen ymmärrän, että 30v pedosediltä suojellaan lapsia, mutta esim. 16-18v ja sit muutamaa vuotta nuoremmat. Suhde voi toimia ja rakkaus on muutenkin rakkautta aina. Niin sit jos joutu linnaan siitä ,että on pitänyt kädestä muutamaa vuotta nuorempaa ihmistä ,jota rakastaa ja jonka kanssa saattaa mennä naimsiin aikuisena. Esim. onhan noilla aikuisillakin 10v ikäeroja. (Eli huomattavasti isompia, kuin 3-4v)

Ei kädestä pitämisestä jou'u linnaa. Seksuaalisesta toiminnasta täysi-ikäisen ja alle 16-vuotiaan välillä taas voi joutua.

Aikuisilla 10 vuoden ikäero on aivan eri asia kuin nuorilla 3-4v. Nuorilla parikin vuotta voi olla aivan liikaa, koska henkinen kehitys on niin eri tasolla. Aikuisilla kymmenen vuotta joo tuo yleensä henkistä kypsyyttä lisää, mutta kehitys kuitenkin on jo aikuisen tasolla sillä nuoremmallakin ja hän tietää mitä tekee, tietää mitä hänen ei tarvitse tehdä ja osaa ottaa vastuun itsestään. Yleensä.

[YuriOnHomoJäällä]

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

Silti onhan se vähän kämästä *yskäisy* "tasa-arvoisessa" Suomessa.

Etenkin nuoria kohtaan. Nuorilla kun noita ikäeroja saattaa olla. Sen ymmärrän, että 30v pedosediltä suojellaan lapsia, mutta esim. 16-18v ja sit muutamaa vuotta nuoremmat. Suhde voi toimia ja rakkaus on muutenkin rakkautta aina. Niin sit jos joutu linnaan siitä ,että on pitänyt kädestä muutamaa vuotta nuorempaa ihmistä ,jota rakastaa ja jonka kanssa saattaa mennä naimsiin aikuisena. Esim. onhan noilla aikuisillakin 10v ikäeroja. (Eli huomattavasti isompia, kuin 3-4v)

Ei kädestä pitämisestä jou'u linnaa. Seksuaalisesta toiminnasta täysi-ikäisen ja alle 16-vuotiaan välillä taas voi joutua.

Aikuisilla 10 vuoden ikäero on aivan eri asia kuin nuorilla 3-4v. Nuorilla parikin vuotta voi olla aivan liikaa, koska henkinen kehitys on niin eri tasolla. Aikuisilla kymmenen vuotta joo tuo yleensä henkistä kypsyyttä lisää, mutta kehitys kuitenkin on jo aikuisen tasolla sillä nuoremmallakin ja hän tietää mitä tekee, tietää mitä hänen ei tarvitse tehdä ja osaa ottaa vastuun itsestään. Yleensä.

Edelleenkin: Se on yksilökohtaista!

[jokutyyppi19]

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

Silti onhan se vähän kämästä *yskäisy* "tasa-arvoisessa" Suomessa.

Etenkin nuoria kohtaan. Nuorilla kun noita ikäeroja saattaa olla. Sen ymmärrän, että 30v pedosediltä suojellaan lapsia, mutta esim. 16-18v ja sit muutamaa vuotta nuoremmat. Suhde voi toimia ja rakkaus on muutenkin rakkautta aina. Niin sit jos joutu linnaan siitä ,että on pitänyt kädestä muutamaa vuotta nuorempaa ihmistä ,jota rakastaa ja jonka kanssa saattaa mennä naimsiin aikuisena. Esim. onhan noilla aikuisillakin 10v ikäeroja. (Eli huomattavasti isompia, kuin 3-4v)

Ei kädestä pitämisestä jou'u linnaa. Seksuaalisesta toiminnasta täysi-ikäisen ja alle 16-vuotiaan välillä taas voi joutua.

Aikuisilla 10 vuoden ikäero on aivan eri asia kuin nuorilla 3-4v. Nuorilla parikin vuotta voi olla aivan liikaa, koska henkinen kehitys on niin eri tasolla. Aikuisilla kymmenen vuotta joo tuo yleensä henkistä kypsyyttä lisää, mutta kehitys kuitenkin on jo aikuisen tasolla sillä nuoremmallakin ja hän tietää mitä tekee, tietää mitä hänen ei tarvitse tehdä ja osaa ottaa vastuun itsestään. Yleensä.

Edelleenkin: Se on yksilökohtaista!

Kaikki on yksilökohtaista, mutta jos lait tehtäisiin sen mukaan, niitä ei olisi.

[Kurpizza]

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

Silti onhan se vähän kämästä *yskäisy* "tasa-arvoisessa" Suomessa.

Etenkin nuoria kohtaan. Nuorilla kun noita ikäeroja saattaa olla. Sen ymmärrän, että 30v pedosediltä suojellaan lapsia, mutta esim. 16-18v ja sit muutamaa vuotta nuoremmat. Suhde voi toimia ja rakkaus on muutenkin rakkautta aina. Niin sit jos joutu linnaan siitä ,että on pitänyt kädestä muutamaa vuotta nuorempaa ihmistä ,jota rakastaa ja jonka kanssa saattaa mennä naimsiin aikuisena. Esim. onhan noilla aikuisillakin 10v ikäeroja. (Eli huomattavasti isompia, kuin 3-4v)

En tajua, miten tasa-arvo liittyy tähän mitenkään. Tarkoituksena on kuitenkin suojella nuoria.
Ja nuorilla tosiaan parinkin vuoden ikäero voi vaikuttaa paljon. Esim minulla ja sinulla lienee vuosi ikäeroa, mutten seurustelisi kaltaisesi kakaran kanssa.

Rakkaus ei ole syy rikkoa lakia. Jos minä rakastan ulko-oveasi (jotkuhan menee naimiseen rakennusten kanssa) ja ulko-ovesi rakastaa minua, saanko minä tulla joka yö tiirikoimaan ovenne auki ja raahata sen jonnekin pusikkoon?

[Kurpizza]

Olen aika varma, että oikeusjuttu maksaa valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä siitä sakosta saa.

Silti onhan se vähän kämästä *yskäisy* "tasa-arvoisessa" Suomessa.

Etenkin nuoria kohtaan. Nuorilla kun noita ikäeroja saattaa olla. Sen ymmärrän, että 30v pedosediltä suojellaan lapsia, mutta esim. 16-18v ja sit muutamaa vuotta nuoremmat. Suhde voi toimia ja rakkaus on muutenkin rakkautta aina. Niin sit jos joutu linnaan siitä ,että on pitänyt kädestä muutamaa vuotta nuorempaa ihmistä ,jota rakastaa ja jonka kanssa saattaa mennä naimsiin aikuisena. Esim. onhan noilla aikuisillakin 10v ikäeroja. (Eli huomattavasti isompia, kuin 3-4v)

Ei kädestä pitämisestä jou'u linnaa. Seksuaalisesta toiminnasta täysi-ikäisen ja alle 16-vuotiaan välillä taas voi joutua.

Aikuisilla 10 vuoden ikäero on aivan eri asia kuin nuorilla 3-4v. Nuorilla parikin vuotta voi olla aivan liikaa, koska henkinen kehitys on niin eri tasolla. Aikuisilla kymmenen vuotta joo tuo yleensä henkistä kypsyyttä lisää, mutta kehitys kuitenkin on jo aikuisen tasolla sillä nuoremmallakin ja hän tietää mitä tekee, tietää mitä hänen ei tarvitse tehdä ja osaa ottaa vastuun itsestään. Yleensä.

Edelleenkin: Se on yksilökohtaista!

Kaikki on yksilökohtaista, mutta jos lait tehtäisiin sen mukaan, niitä ei olisi.

Niin. Sama kuin yrittäisi eutanasian ja abortin varjolla laillistaa toisten ihmisten tappamisen. :)

[icepicked]

Niin. Sama kuin yrittäisi eutanasian ja abortin varjolla laillistaa toisten ihmisten tappamisen.

Eikä ole sama. Miten nuo kaksi ajatusta ovat muka verrattavissa?

[Kurpizza]

Niin. Sama kuin yrittäisi eutanasian ja abortin varjolla laillistaa toisten ihmisten tappamisen. :)

Eikä ole sama. Miten nuo kaksi ajatusta ovat muka verrattavissa?

Jos asia x käy tietyssä tapauksessa, nii ei sitä pidä välttis laillistaa.
Tässä pitää tietää, että jotkut pitävät aborttia ja eutanasiaa murhana.

[YuriOnHomoJäällä]

Kaikki on yksilökohtaista, mutta jos lait tehtäisiin sen mukaan, niitä ei olisi.

Niin. Sama kuin yrittäisi eutanasian ja abortin varjolla laillistaa toisten ihmisten tappamisen.

Laillinen tappaminen voi olla kansalle hyväksi. Abortointi on hyvä keino, jos ei haluta, että lapsi ei kärsi eläessään. (Esim. joku vamma tai sellanen. )

[YuriOnHomoJäällä]

Niin. Sama kuin yrittäisi eutanasian ja abortin varjolla laillistaa toisten ihmisten tappamisen.

Eikä ole sama. Miten nuo kaksi ajatusta ovat muka verrattavissa?

Jos asia x käy tietyssä tapauksessa, nii ei sitä pidä välttis laillistaa.
Tässä pitää tietää, että jotkut pitävät aborttia ja eutanasiaa murhana.

Mietitään nyt ensin kuinka monelle ihmiselle elämä on unelmien täyttymys ja lahja?



Tuskin monelle.

[Kurpizza]

No minä olen mieluummin elävä kuin kuollut.

[Ebzuli]

Oikeastaan enemmistölle elämä on lahja. Tiedätkö, aikuisille ja useimmille irl-ihmisille? Ja ei-teineille?

[YuriOnHomoJäällä]

Oikeastaan enemmistölle elämä on lahja. Tiedätkö, aikuisille ja useimmille irl-ihmisille? Ja ei-teineille?

Minulle elämä ei ole lahjaa.

JA ONKO SE MUKA LAHJAA niille jotka ovat kovissa hengisissä tai fyysisissä tuskissa ja olisivat mieluummin kuolleita tai halvaantuneille tai ihmisille, joiden elämä tulee olemaan täyttä alamäkeä paskaan päin???!

[YuriOnHomoJäällä]

No minä olen mieluummin elävä kuin kuollut.

Minulla päinvastoin. (Johon päänsärystä päätellen ei ole pitkä aika)

[Ebzuli]

Oikeastaan enemmistölle elämä on lahja. Tiedätkö, aikuisille ja useimmille irl-ihmisille? Ja ei-teineille?

Minulle elämä ei ole lahjaa.

JA ONKO SE MUKA LAHJAA niille jotka ovat kovissa hengisissä tai fyysisissä tuskissa ja olisivat mieluummin kuolleita tai halvaantuneille tai ihmisille, joiden elämä tulee olemaan täyttä alamäkeä paskaan päin???!

Joo on huomattu mutta se ei kiinnosta.

JA SE VOI OLLA LAHJAA esimerkiksi halvaantuneille. Ja niille muillekin, jos ne ajattelevat että on lahja vieläkin olla olemassa vaikka on aikoja jolloin ei onnistu.
Enkä sanonut että se olisi kaikille. Sanoin että enemmistölle. Sinä kysyit, että kelle elämä muka on lahja, ja minä vastasin, että enemmistölle. Masennuksesta kärsivät esimerkiksi kuuluvat vähemistöön.

[YuriOnHomoJäällä]

Oikeastaan enemmistölle elämä on lahja. Tiedätkö, aikuisille ja useimmille irl-ihmisille? Ja ei-teineille?

Minulle elämä ei ole lahjaa.

JA ONKO SE MUKA LAHJAA niille jotka ovat kovissa hengisissä tai fyysisissä tuskissa ja olisivat mieluummin kuolleita tai halvaantuneille tai ihmisille, joiden elämä tulee olemaan täyttä alamäkeä paskaan päin???!

Joo on huomattu mutta se ei kiinnosta.

JA SE VOI OLLA LAHJAA esimerkiksi halvaantuneille. Ja niille muillekin, jos ne ajattelevat että on lahja vieläkin olla olemassa vaikka on aikoja jolloin ei onnistu.
Enkä sanonut että se olisi kaikille. Sanoin että enemmistölle. Sinä kysyit, että kelle elämä muka on lahja, ja minä vastasin, että enemmistölle. Masennuksesta kärsivät esimerkiksi kuuluvat vähemistöön.

Tuskin enemmistöllekkään, kun maailmassa on niin paljon kärsimystä. Ja olemassa olo ei helpota, pienenä ahdistuin siitä faktasta, että kuolen. Pelkäsin sitä kaikkeni, koska tajusin, että "en voi olla enää minä" ja kaikki katoaisi, mutta tajusin, että ei se niinkään ole ja vaikka olisikin niin saisi sentään lepoa.

[Kurpizza]

Jos kärsimys vie elämänhalun, miksi kaikki Afrikan nälkää näkevät eivät sitten tee itsemurhaa? Jos nyt mennään sinun teoriasi mukaan. Äitini tuttu on menettänyt kolme vauvaa; yksi kuoli syntymisen aikaan, kaksi muuta eli joitain viikkoja ja kuolivat. Miksi nainen ei tappanut itseään, vai eikö kolmen vauvan hautajaiset ole tarpeeksi kärsimystä?

[YuriOnHomoJäällä]

Jos kärsimys vie elämänhalun, miksi kaikki Afrikan nälkää näkevät eivät sitten tee itsemurhaa? Jos nyt mennään sinun teoriasi mukaan. Äitini tuttu on menettänyt kolme vauvaa; yksi kuoli syntymisen aikaan, kaksi muuta eli joitain viikkoja ja kuolivat. Miksi nainen ei tappanut itseään, vai eikö kolmen vauvan hautajaiset ole tarpeeksi kärsimystä?

Koska jotkut ovat tarpeeksi tyhmiä jatkamaan elämää.

[Ebzuli]

Jos kärsimys vie elämänhalun, miksi kaikki Afrikan nälkää näkevät eivät sitten tee itsemurhaa? Jos nyt mennään sinun teoriasi mukaan. Äitini tuttu on menettänyt kolme vauvaa; yksi kuoli syntymisen aikaan, kaksi muuta eli joitain viikkoja ja kuolivat. Miksi nainen ei tappanut itseään, vai eikö kolmen vauvan hautajaiset ole tarpeeksi kärsimystä?

Koska jotkut ovat tarpeeksi tyhmiä jatkamaan elämää.

Tai sitten heille elämä on lahja? Jotain mistä on hyvä pitää kiinni. On niin paljon kauniita ja ihania asioita.

[YuriOnHomoJäällä]

Jos kärsimys vie elämänhalun, miksi kaikki Afrikan nälkää näkevät eivät sitten tee itsemurhaa? Jos nyt mennään sinun teoriasi mukaan. Äitini tuttu on menettänyt kolme vauvaa; yksi kuoli syntymisen aikaan, kaksi muuta eli joitain viikkoja ja kuolivat. Miksi nainen ei tappanut itseään, vai eikö kolmen vauvan hautajaiset ole tarpeeksi kärsimystä?

Koska jotkut ovat tarpeeksi tyhmiä jatkamaan elämää.

On niin paljon kauniita ja ihania asioita.

Kuten maailmansota 2, Isis, terroristihyökkäykset, Suomen ja Japanin itsemurhatilastot, perheongelmat, kaikki joiden läheiset kuolevat tai kärsivät, ilmastonmuuton, eläinten sukupuuttoon kuoleminen, epäoikeudenmukaisuus tietyissä paikoissa, pelko ja ahdistus, kaikki kuolemat ja sairaudet.

[Ebzuli]

Jos kärsimys vie elämänhalun, miksi kaikki Afrikan nälkää näkevät eivät sitten tee itsemurhaa? Jos nyt mennään sinun teoriasi mukaan. Äitini tuttu on menettänyt kolme vauvaa; yksi kuoli syntymisen aikaan, kaksi muuta eli joitain viikkoja ja kuolivat. Miksi nainen ei tappanut itseään, vai eikö kolmen vauvan hautajaiset ole tarpeeksi kärsimystä?

Koska jotkut ovat tarpeeksi tyhmiä jatkamaan elämää.

On niin paljon kauniita ja ihania asioita.

Kuten maailmansota 2, Isis, terroristihyökkäykset, Suomen ja Japanin itsemurhatilastot, perheongelmat, kaikki joiden läheiset kuolevat tai kärsivät, ilmastonmuuton, eläinten sukupuuttoon kuoleminen, epäoikeudenmukaisuus tietyissä paikoissa, pelko ja ahdistus, kaikki kuolemat ja sairaudet.

Mikään noista ei poista sitä faktaa että on olemassa kauniita ja ihania asioita.

[YuriOnHomoJäällä]

Jos kärsimys vie elämänhalun, miksi kaikki Afrikan nälkää näkevät eivät sitten tee itsemurhaa? Jos nyt mennään sinun teoriasi mukaan. Äitini tuttu on menettänyt kolme vauvaa; yksi kuoli syntymisen aikaan, kaksi muuta eli joitain viikkoja ja kuolivat. Miksi nainen ei tappanut itseään, vai eikö kolmen vauvan hautajaiset ole tarpeeksi kärsimystä?

Koska jotkut ovat tarpeeksi tyhmiä jatkamaan elämää.

On niin paljon kauniita ja ihania asioita.

Kuten maailmansota 2, Isis, terroristihyökkäykset, Suomen ja Japanin itsemurhatilastot, perheongelmat, kaikki joiden läheiset kuolevat tai kärsivät, ilmastonmuuton, eläinten sukupuuttoon kuoleminen, epäoikeudenmukaisuus tietyissä paikoissa, pelko ja ahdistus, kaikki kuolemat ja sairaudet.

Mikään noista ei poista sitä faktaa että on olemassa kauniita ja ihania asioita.

Mikään niistä ei lisää elämisen halua tai faktaa, että todennäköisesti olisi parempi kuolla, kuin elää.

[Kurpizza]

Poistuvatko nuo ongelmat, jos sinä kuolet? Eivät. Sinä vain jättäisit muut kärsimään niistä.

[Ebzuli]

Mikään noista ei välttämättä lisää halua kuolla. Ja on edelleenkin olemassa muutakin kuin nuo, joten vaikkei noista elämäniloa saakaan, muista asioista voi saada.

[icepicked]

Koska jotkut ovat tarpeeksi tyhmiä jatkamaan elämää.

Kuten sinä? Itsepä kitiset elämän kurjuudesta.

ps:

Spoiler: näytä