Juomakansa

[YuriOnHomoJäällä]

11-13v > Juovat kaveri porukassa
14-19v > Juovat kaupungilla/bileissä
20-25v > Juovat kavereiden kanssa
25-39v > Juovat kotona
40-70V spurgut > Juovat ulkona


Rika > Juo kotona pillimehua ja katsoo animea, eikä halua juoda koskaan alkoholia. Vitun Suomalaiset ja niiden viinat, tyhmää kansaaa, kun ei muuta tekemistä oo kun juoda. Kaikenikäiset juovat, alkoholin hankkimiskeinot voivat olla kyseenalaiset, mutta kyllä 11vtkin jo juovat.

Muakin on kysytty tapahtumiin, jossa nuoret juovat alkoholia, mutta en halua osallistua niihin, koska ne ovat massoille ja tyhmille.

[jokutyyppi19]

Luulet olevasi jokin juomakunnan kruunu?

[Kurpizza]

Pillimehu on ok, anime ei.

[YuriOnHomoJäällä]

Pillimehu on ok, anime ei.

Ja montako animea olet katsonut?

Kirjoitustesi perusteella 0.

Katso anime ja tule sitten sanomaan mielipiteesi.

[Kurpizza]

Pillimehu on ok, anime ei.

Ja montako animea olet katsonut?

Kirjoitustesi perusteella 0.

Katso anime ja tule sitten sanomaan mielipiteesi.

Monestiko olet juonut? Oletko juonut mariannea tai appelsiinivodkaa? Puolukka siideriä? Ryyppää, kerro sitten vasta mielipiteesi

[Vieras]

Olet väärässä.

[YuriOnHomoJäällä]

Pillimehu on ok, anime ei.

Ja montako animea olet katsonut?

Kirjoitustesi perusteella 0.

Katso anime ja tule sitten sanomaan mielipiteesi.

Monestiko olet juonut? Oletko juonut mariannea tai appelsiinivodkaa? Puolukka siideriä? Ryyppää, kerro sitten vasta mielipiteesi

Olen juonut kerran viinaa vahingossa ja paskaa oli.

[Vieras]

Pillimehu on ok, anime ei.

Ja montako animea olet katsonut?

Kirjoitustesi perusteella 0.

Katso anime ja tule sitten sanomaan mielipiteesi.

Monestiko olet juonut? Oletko juonut mariannea tai appelsiinivodkaa? Puolukka siideriä? Ryyppää, kerro sitten vasta mielipiteesi

Olen juonut kerran viinaa vahingossa ja paskaa oli.

Viina saakin olla vähän paskaa.
Ei ehkä kannattais aloittaa väkevimmäst päästä jos haluu jotain hyvän makuista.

[Ihaa]

Yhden viinan perusteella ei voi tuomita kaikkia alkoholijuomia. Se on kuin se, että jos yksi tummaihoinen on rikollinen, niin kaikki ovat. Se ei vain toimi.

[Santiny]

Ja onhan siinä alkoholissa kohtuukäyttö ihan okei. Itsekään en lähtökohtaisesti juo lainkaan. Harvoin (muutaman kerran vuodessa) saatan miedon juoman ottaa jännityspäänsärkyyn ja siinäpä se. En minä jonkun saunakaljaa tuomitse tai välttämättä edes yksiä lärvejä, mutta jatkuva kännääminen kertoo jo puutteista elämänhallinnassa ja ei se jokapäiväinen tissuttelukaan varmaan hyvää tee.

Kohtuus.

[YuriOnHomoJäällä]

Pillimehu on ok, anime ei.

Ja montako animea olet katsonut?

Kirjoitustesi perusteella 0.

Katso anime ja tule sitten sanomaan mielipiteesi.

Monestiko olet juonut? Oletko juonut mariannea tai appelsiinivodkaa? Puolukka siideriä? Ryyppää, kerro sitten vasta mielipiteesi

Olen juonut kerran viinaa vahingossa ja paskaa oli.

Viina saakin olla vähän paskaa.
Ei ehkä kannattais aloittaa väkevimmäst päästä jos haluu jotain hyvän makuista.

En halua juoda alkoholia. Limsatkin on hyvän makuisia ja niistä ei mee pää sekasin.

[YuriOnHomoJäällä]

Yhden viinan perusteella ei voi tuomita kaikkia alkoholijuomia. Se on kuin se, että jos yksi tummaihoinen on rikollinen, niin kaikki ovat. Se ei vain toimi.

Voin tuomita heidät alkoholistien ja tyhmän alkoholikäyttäytymisen perusteella. Kukaan ei ole järkevä juodessaan sitä paskaa.

[Kurpizza]

Animen kohtuu käyttö on ok.
Mutta jos sitä katsoo 24/7, on selkeästi puutteita elämänhallinnassa.

[Ihaa]

Yhden viinan perusteella ei voi tuomita kaikkia alkoholijuomia. Se on kuin se, että jos yksi tummaihoinen on rikollinen, niin kaikki ovat. Se ei vain toimi.

Voin tuomita heidät alkoholistien ja tyhmän alkoholikäyttäytymisen perusteella. Kukaan ei ole järkevä juodessaan sitä paskaa.

Ymmärsinkö oikein nyt oikein, että tuomitset kaikki alkoholijuomat henkilöinä? Vai tuomitsetko kaikki tummaihoiset alkoholistien perusteella?

[YuriOnHomoJäällä]

Animen kohtuu käyttö on ok.
Mutta jos sitä katsoo 24/7, on selkeästi puutteita elämänhallinnassa.

Mutta kun ei katso.

Ja katsoin vainjotai yli 50 tuntia animea viime viikollla.

[Vieras]

Pillimehu on ok, anime ei.

Ja montako animea olet katsonut?

Kirjoitustesi perusteella 0.

Katso anime ja tule sitten sanomaan mielipiteesi.

Monestiko olet juonut? Oletko juonut mariannea tai appelsiinivodkaa? Puolukka siideriä? Ryyppää, kerro sitten vasta mielipiteesi

Olen juonut kerran viinaa vahingossa ja paskaa oli.

Viina saakin olla vähän paskaa.
Ei ehkä kannattais aloittaa väkevimmäst päästä jos haluu jotain hyvän makuista.

Sitä paitsi viinaa voi olla ilman hauskaakin!!

[jokutyyppi19]

Animen kohtuu käyttö on ok.
Mutta jos sitä katsoo 24/7, on selkeästi puutteita elämänhallinnassa.

Mutta kun ei katso.

Ja katsoin vainjotai yli 50 tuntia animea viime viikollla.

Siihen olisi hyvin mahtunut Rozen maiden

.

[icepicked]

Tottapuhuen humalahakuinen juominen on helvetin tyhmää. Menee rahat ja terveys.

Kannattaisi ennemmin ostaa ruokaa --> menee rahat, säästyy terveys
tai
myydä munuainen mafialle --> menee terveys, saa rahaa.

Oluen ostaminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.

[Ebzuli]

Tottapuhuen humalahakuinen juominen on helvetin tyhmää. Menee rahat ja terveys.

Kannattaisi ennemmin ostaa ruokaa --> menee rahat, säästyy terveys
tai
myydä munuainen mafialle --> menee terveys, saa rahaa.

Oluen ostaminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän

Nautinto
NAU • TIN • TO
"Nautinto on voimakasta mielihyvää. Ihmiset kokevat nautintoa erilaisesta toiminnasta, kuten syömisestä,liikunnasta, seksistä, seuraelämästä jataiteesta. Kyvyttömyyttä tuntea mielihyvää nimitetään anhedoniaksi. Sitä aiheuttavat muun muassa masennus ja skitsofrenia. Ihmisiä voidaan kannustaa ja palkita erilaisilla palkkioilla, jotka tuottavat nautintoa." -Wikipedia

"Joo terveyden menettäminenkö tuottaa nautintoa? Blablabla"
Ihmiset osaavat, tiedätkös, elää hetkessä. Olla ajattelematta tulevaisuutta ja murhetta ja tuskaa. Ihmiset osaavat nauttia elämästä ja olla iloisia siitä mitä heillä on. Ja humalassa oleminen on joillekin mukavaa. He nauttivat siitä. Heidän mielestään on kivaa saada hetki olla miten haluavat. Ja jos se ei satuta ketään, mikä jumala sinä olet valittamaan kyseisestä toiminnasta?

"Humalassa olevat ihmisetkö eivät satuta ketään? Vaikka he muuttuvat aggressiivisemmaksi ja ovat muutenkin vaarallisempia???"
Kun kyse ei nyt ole siitä humaltumisesta. Jos kyse olisi humaltumisesta, kaikki olisivat vaaraksi kännissä. Mutta eivätpä ole. Kyse on ihmisestä joka juo, ei juomisesta. Sen sijaan, etttä tuomitset humalanhakuisen juomisen, mitä jos tuomitsisit ihan vaan vaaralliset känniläiset?

[jokutyyppi19]

Tottapuhuen humalahakuinen juominen on helvetin tyhmää. Menee rahat ja terveys.

Kannattaisi ennemmin ostaa ruokaa --> menee rahat, säästyy terveys
tai
myydä munuainen mafialle --> menee terveys, saa rahaa.

Oluen ostaminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän.

Minä, kommunistina myös, ainakin tiedän.

[Kurpizza]

Noh, jos asiaa ei ymmärrä, vaikeaa on sitä paheksua ja kieltää muilta. (:

Juomakulttuuria nyt mitenkään puolustelematta.

[YuriOnHomoJäällä]

Noh, jos asiaa ei ymmärrä, vaikeaa on sitä paheksua ja kieltää muilta. (:

Juomakulttuuria nyt mitenkään puolustelematta.

Alkoholi on turhaa, oli se sitten kuinka ihmeellisen makusta tahansa. Se on fakta.

[YuriOnHomoJäällä]

Tottapuhuen humalahakuinen juominen on helvetin tyhmää. Menee rahat ja terveys.

Kannattaisi ennemmin ostaa ruokaa --> menee rahat, säästyy terveys
tai
myydä munuainen mafialle --> menee terveys, saa rahaa.

Oluen ostaminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän

Nautinto
NAU • TIN • TO
"Nautinto on voimakasta mielihyvää. Ihmiset kokevat nautintoa erilaisesta toiminnasta, kuten syömisestä,liikunnasta, seksistä, seuraelämästä jataiteesta. Kyvyttömyyttä tuntea mielihyvää nimitetään anhedoniaksi. Sitä aiheuttavat muun muassa masennus ja skitsofrenia. Ihmisiä voidaan kannustaa ja palkita erilaisilla palkkioilla, jotka tuottavat nautintoa." -Wikipedia

"Joo terveyden menettäminenkö tuottaa nautintoa? Blablabla"
Ihmiset osaavat, tiedätkös, elää hetkessä. Olla ajattelematta tulevaisuutta ja murhetta ja tuskaa. Ihmiset osaavat nauttia elämästä ja olla iloisia siitä mitä heillä on. Ja humalassa oleminen on joillekin mukavaa. He nauttivat siitä. Heidän mielestään on kivaa saada hetki olla miten haluavat. Ja jos se ei satuta ketään, mikä jumala sinä olet valittamaan kyseisestä toiminnasta?

"Humalassa olevat ihmisetkö eivät satuta ketään? Vaikka he muuttuvat aggressiivisemmaksi ja ovat muutenkin vaarallisempia???"
Kun kyse ei nyt ole siitä humaltumisesta. Jos kyse olisi humaltumisesta, kaikki olisivat vaaraksi kännissä. Mutta eivätpä ole. Kyse on ihmisestä joka juo, ei juomisesta. Sen sijaan, etttä tuomitset humalanhakuisen juomisen, mitä jos tuomitsisit ihan vaan vaaralliset känniläiset?

Krapula, kalja maistuu pahalle. Jos haluaa oikeasti nautintoa niin voi olla koskematta alapäähänsä viikkoon ja sitten leikkiä vasemmalla kädellä. Siitä saa ehkä oikeasti parempaa nautintoa, tai siitä jos juo limsaa, joka ei laita päätä sekaisin. Tai herkkujen syönnistä, mutta alkoholi on lähinnä tekosyy. Kaikissa maissa ei juoda edes alkoholia, mutta Suomalaiset juntint sitä tuntuvat juovan. En ylipäätänsäkkään ymmärrä miten päänsä sekoittaminen ja aivosolujen tuhoaminen ja itsensä nolaaminen voi aiheuttaa jotain nautintoa .

[Kurpizza]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

[icepicked]

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän

Nautinto
NAU • TIN • TO
"Nautinto on voimakasta mielihyvää. Ihmiset kokevat nautintoa erilaisesta toiminnasta, kuten syömisestä,liikunnasta, seksistä, seuraelämästä jataiteesta. Kyvyttömyyttä tuntea mielihyvää nimitetään anhedoniaksi. Sitä aiheuttavat muun muassa masennus ja skitsofrenia. Ihmisiä voidaan kannustaa ja palkita erilaisilla palkkioilla, jotka tuottavat nautintoa." -Wikipedia

"Joo terveyden menettäminenkö tuottaa nautintoa? Blablabla"
Ihmiset osaavat, tiedätkös, elää hetkessä. Olla ajattelematta tulevaisuutta ja murhetta ja tuskaa. Ihmiset osaavat nauttia elämästä ja olla iloisia siitä mitä heillä on. Ja humalassa oleminen on joillekin mukavaa. He nauttivat siitä. Heidän mielestään on kivaa saada hetki olla miten haluavat. Ja jos se ei satuta ketään, mikä jumala sinä olet valittamaan kyseisestä toiminnasta?

"Humalassa olevat ihmisetkö eivät satuta ketään? Vaikka he muuttuvat aggressiivisemmaksi ja ovat muutenkin vaarallisempia???"
Kun kyse ei nyt ole siitä humaltumisesta. Jos kyse olisi humaltumisesta, kaikki olisivat vaaraksi kännissä. Mutta eivätpä ole. Kyse on ihmisestä joka juo, ei juomisesta. Sen sijaan, etttä tuomitset humalanhakuisen juomisen, mitä jos tuomitsisit ihan vaan vaaralliset känniläiset?

Joko olet loistava trolli tai sitten otit vitsin hieman liian vakavasti.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että nautintoa voi saada myös ilman liikakäyttöä tai oikeastaan nimenomaan ilman liikakäyttöä. Kohtuullinen juominen johtaa nautintoon (hyvä maku, pieni hiprakka, sosiaalinen kokemus) ilman merkittäviä haittoja (ainoina haittoina vähäinen rahanmeno sekä alkoholin myrkyllisyys, josta maksa kuitenkin selviää). Merkittävä juominen johtaa kärsimykseen, vaikka saattaakin lyhytnäköisen yksilön mielestä olla hyvä ratkaisu. Ainut hyvä puoli on hetken mielihyvä ja kenties sosiaalisten suhteiden paraneminen (joskin tässäkin otetaan riski, sillä humalatila saattaa myös aiheuttaa tappeluja ja sopimatonta käytöstä), huonoina puolina sen sijaan terveyden heikkeneminen, suuri rahanmeno sekä huono olo seuraavana aamuna.


META

Spoiler: näytä

Vielä argumentaatiosta: olkinukkeargumenttien keksiminen (ks. lainausmerkityt virkkeet) ja niiden kumoaminen ei ole kovin vakuuttava tapa argumentoida. En koskaan esittänyt lainatun kaltaisia väitteitä, joten niiden tuominen esille on harhaanjohtavaa ja hämmentävää.

[icepicked]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Herrehän oli omien väitteidensä mukaan aika kauankin runkkaamatta.

Spoiler: näytä

Olen minäkin muuten ollut, mutta tahdonvoimaa ei tarvittu, koska en ollut kiinnostunut sellaisesta.

[YuriOnHomoJäällä]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Helposti.

Joka päivä helpompaa, kun ensin onnistuu olemaan 2 päivää.

Ja viikon jälkee vois olla toisenki viikon.

Ja sitten kuukauden jne.

[YuriOnHomoJäällä]

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän

Nautinto
NAU • TIN • TO
"Nautinto on voimakasta mielihyvää. Ihmiset kokevat nautintoa erilaisesta toiminnasta, kuten syömisestä,liikunnasta, seksistä, seuraelämästä jataiteesta. Kyvyttömyyttä tuntea mielihyvää nimitetään anhedoniaksi. Sitä aiheuttavat muun muassa masennus ja skitsofrenia. Ihmisiä voidaan kannustaa ja palkita erilaisilla palkkioilla, jotka tuottavat nautintoa." -Wikipedia

"Joo terveyden menettäminenkö tuottaa nautintoa? Blablabla"
Ihmiset osaavat, tiedätkös, elää hetkessä. Olla ajattelematta tulevaisuutta ja murhetta ja tuskaa. Ihmiset osaavat nauttia elämästä ja olla iloisia siitä mitä heillä on. Ja humalassa oleminen on joillekin mukavaa. He nauttivat siitä. Heidän mielestään on kivaa saada hetki olla miten haluavat. Ja jos se ei satuta ketään, mikä jumala sinä olet valittamaan kyseisestä toiminnasta?

"Humalassa olevat ihmisetkö eivät satuta ketään? Vaikka he muuttuvat aggressiivisemmaksi ja ovat muutenkin vaarallisempia???"
Kun kyse ei nyt ole siitä humaltumisesta. Jos kyse olisi humaltumisesta, kaikki olisivat vaaraksi kännissä. Mutta eivätpä ole. Kyse on ihmisestä joka juo, ei juomisesta. Sen sijaan, etttä tuomitset humalanhakuisen juomisen, mitä jos tuomitsisit ihan vaan vaaralliset känniläiset?

Joko olet loistava trolli tai sitten otit vitsin hieman liian vakavasti.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että nautintoa voi saada myös ilman liikakäyttöä tai oikeastaan nimenomaan ilman liikakäyttöä. Kohtuullinen juominen johtaa nautintoon (hyvä maku, pieni hiprakka, sosiaalinen kokemus) ilman merkittäviä haittoja (ainoina haittoina vähäinen rahanmeno sekä alkoholin myrkyllisyys, josta maksa kuitenkin selviää). Merkittävä juominen johtaa kärsimykseen, vaikka saattaakin lyhytnäköisen yksilön mielestä olla hyvä ratkaisu. Ainut hyvä puoli on hetken mielihyvä ja kenties sosiaalisten suhteiden paraneminen (joskin tässäkin otetaan riski, sillä humalatila saattaa myös aiheuttaa tappeluja ja sopimatonta käytöstä), huonoina puolina sen sijaan terveyden heikkeneminen, suuri rahanmeno sekä huono olo seuraavana aamuna.


META

Spoiler: näytä

Vielä argumentaatiosta: olkinukkeargumenttien keksiminen (ks. lainausmerkityt virkkeet) ja niiden kumoaminen ei ole kovin vakuuttava tapa argumentoida. En koskaan esittänyt lainatun kaltaisia väitteitä, joten niiden tuominen esille on harhaanjohtavaa ja hämmentävää.

"Sosiaalinen kokemus."

Vitun edgyt Suomalaiset. Minä meen puhuun randomeille tyypeille tapahtumissa ja tutustun heihin, ilman, että tarvitsisin ALKOHOLIA.



Runkkaaminen

> Ilmaista
> Ei tarvii sosiaalisia suhteita
> Ei tarvitse maksaa rahaa, jos ei oo hardccoderunkkari69_03hentailapsi14v_tumbrl-champion.
> Voi harrastaa kun on yksin
> K-0


Alkoholi:

> Karvaista
> Krapula
> Johtaa tyhmiin tekoihin
> Maksaa maltaita
> K-18
> Saa pään sekaisin
> Saa sinut laulamaan ja tanssimaan ,kuin idiootti ja HALUAT SITÄ VAPAAEHTOISESTI

[Kurpizza]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Helposti.

Joka päivä helpompaa, kun ensin onnistuu olemaan 2 päivää.

Ja viikon jälkee vois olla toisenki viikon.

Ja sitten kuukauden jne.

O.o

[morso97]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Helposti.

Joka päivä helpompaa, kun ensin onnistuu olemaan 2 päivää.

Ja viikon jälkee vois olla toisenki viikon.

Ja sitten kuukauden jne.

Intissä se oli helppoa. Vapaaehtoisuudesta en sitten tiedä..

Noh, jos asiaa ei ymmärrä, vaikeaa on sitä paheksua ja kieltää muilta. (:

Juomakulttuuria nyt mitenkään puolustelematta.

Alkoholi on turhaa, oli se sitten kuinka ihmeellisen makusta tahansa. Se on fakta.

Elämä on turhaa. Oli se sitten kuinka ihmeellistä tahansa.

[YuriOnHomoJäällä]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Helposti.

Joka päivä helpompaa, kun ensin onnistuu olemaan 2 päivää.

Ja viikon jälkee vois olla toisenki viikon.

Ja sitten kuukauden jne.

O.o

Kokeile.

[YuriOnHomoJäällä]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Helposti.

Joka päivä helpompaa, kun ensin onnistuu olemaan 2 päivää.

Ja viikon jälkee vois olla toisenki viikon.

Ja sitten kuukauden jne.

Intissä se oli helppoa. Vapaaehtoisuudesta en sitten tiedä..

Noh, jos asiaa ei ymmärrä, vaikeaa on sitä paheksua ja kieltää muilta. (:

Juomakulttuuria nyt mitenkään puolustelematta.

Alkoholi on turhaa, oli se sitten kuinka ihmeellisen makusta tahansa. Se on fakta.

Elämä on turhaa. Oli se sitten kuinka ihmeellistä tahansa.

Et voi argumentoida tuolla arkumentilla, koska se ei kuulu aihepiiriin ja myönnät että olen oikeassa.

[Ebzuli]

Tottapuhuen humalahakuinen juominen on helvetin tyhmää. Menee rahat ja terveys.

Kannattaisi ennemmin ostaa ruokaa --> menee rahat, säästyy terveys
tai
myydä munuainen mafialle --> menee terveys, saa rahaa.

Oluen ostaminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän.

Minä, kommunistina myös, ainakin tiedän.

Kysyinkö?

[Ebzuli]

Joko olet loistava trolli tai sitten otit vitsin hieman liian vakavasti.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että nautintoa voi saada myös ilman liikakäyttöä tai oikeastaan nimenomaan ilman liikakäyttöä. Kohtuullinen juominen johtaa nautintoon (hyvä maku, pieni hiprakka, sosiaalinen kokemus) ilman merkittäviä haittoja (ainoina haittoina vähäinen rahanmeno sekä alkoholin myrkyllisyys, josta maksa kuitenkin selviää). Merkittävä juominen johtaa kärsimykseen, vaikka saattaakin lyhytnäköisen yksilön mielestä olla hyvä ratkaisu. Ainut hyvä puoli on hetken mielihyvä ja kenties sosiaalisten suhteiden paraneminen (joskin tässäkin otetaan riski, sillä humalatila saattaa myös aiheuttaa tappeluja ja sopimatonta käytöstä), huonoina puolina sen sijaan terveyden heikkeneminen, suuri rahanmeno sekä huono olo seuraavana aamuna.


META

Spoiler: näytä

Vielä argumentaatiosta: olkinukkeargumenttien keksiminen (ks. lainausmerkityt virkkeet) ja niiden kumoaminen ei ole kovin vakuuttava tapa argumentoida. En koskaan esittänyt lainatun kaltaisia väitteitä, joten niiden tuominen esille on harhaanjohtavaa ja hämmentävää.

Joo otin varmaan vähän vakavasti en pysty ajattelemaan kunnolla töissä (koska vihaan olla siellä). Käsitin että tuomitsen kaiken juomisen täysin kuin Rika, joten vastasin vähän raivokkaasti.

Kiitos kun annoit palautetta argumentointitavastani, yritän painaa mieleen.

[Kurpizza]

Kuka vittu on viikon runkkaamatta vapaaehtoisesti??

Helposti.

Joka päivä helpompaa, kun ensin onnistuu olemaan 2 päivää.

Ja viikon jälkee vois olla toisenki viikon.

Ja sitten kuukauden jne.

O.o

Kokeile.

Miksi ihmeessä? Se ei haittaa elämääni, toisin kuin eräät haitalliset tavat.

[jokutyyppi19]

Tottapuhuen humalahakuinen juominen on helvetin tyhmää. Menee rahat ja terveys.

Kannattaisi ennemmin ostaa ruokaa --> menee rahat, säästyy terveys
tai
myydä munuainen mafialle --> menee terveys, saa rahaa.

Oluen ostaminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.

Kommunistina et ymmärrettävästi tiedä tällaisesta asiasta kuin "nautinto", joten annas kun selvennän vähän.

Minä, kommunistina myös, ainakin tiedän.

Kysyinkö?

Ilmaisit aika selvästi kantasi kommunistien tietämykseen nautinnosta. Kumosin siis kyseisen väitteen.

[morso97]

Noh, jos asiaa ei ymmärrä, vaikeaa on sitä paheksua ja kieltää muilta. (:

Juomakulttuuria nyt mitenkään puolustelematta.

Alkoholi on turhaa, oli se sitten kuinka ihmeellisen makusta tahansa. Se on fakta.

Elämä on turhaa. Oli se sitten kuinka ihmeellistä tahansa.

Et voi argumentoida tuolla arkumentilla, koska se ei kuulu aihepiiriin ja myönnät että olen oikeassa.

Lol
Mitä yritän sanoa on että ei alkoholi ole sen 'turhempaa' kuin muutkaan asiat. Se vain sattuu olemaan olemassa. Ja jotkut tykkäävät siitä.

[kiekkoilija94]

Alkoholin nauttiminen on ihan mukavaa pieninä tai kohtalaisina annoksina.

[YuriOnHomoJäällä]

Noh, jos asiaa ei ymmärrä, vaikeaa on sitä paheksua ja kieltää muilta. (:

Juomakulttuuria nyt mitenkään puolustelematta.

Alkoholi on turhaa, oli se sitten kuinka ihmeellisen makusta tahansa. Se on fakta.

Elämä on turhaa. Oli se sitten kuinka ihmeellistä tahansa.

Et voi argumentoida tuolla arkumentilla, koska se ei kuulu aihepiiriin ja myönnät että olen oikeassa.

Lol
Mitä yritän sanoa on että ei alkoholi ole sen 'turhempaa' kuin muutkaan asiat. Se vain sattuu olemaan olemassa. Ja jotkut tykkäävät siitä.

Se on tyhmää.