Mikä on elämän tarkoitus

[YuriOnHomoJäällä]

Jos kuolemme, mikä on elämän tarkoitus. Hetki, muistoja, mutta mitä väliä? Elämä on sairaus. Hikipedian artikkeliin ei ole luottamista, mutta tässä artikkelissa on jopa järkeä:

http://hiki.pedia.ws/wiki/El%C3%A4m%C3%A4

Elämä on kuin sairaus, jonka olet saanut ja jota sairastat. Ainoa hoito tähän sairauteen on kuolema, mutta koska obsessoidumme tähän sairautteen emme älyä että haluemme pois ennne kuin on vasta liian myöhä. Ehkä elämä onkin rangaistus.

Elämä on tuskaa ja raskasta, niin miksi elää. Koska kuoleman jälkeen saattaa olla huonompi elämä jossain toisessa universumissa? Siksikö haluemme elää tässä universumissa? Ehkä, juuri siksi, että tästä paskasta pitäisi nauttia, koska paskempaa paskaa on tulossa? Onko elämä siis oikeasti helvetti, johon olemme joutuneet jo aikoja sitten, kierre, jossa paskaa tulee ja paskaa menee, ja ne jotka eivät ole syntejä tehneet eivät ole siellä vaan saavat nauttia kaikesta mitä haluavat?

[jokutyyppi19]

LaVeyn mukaan tämä maailma on sekä taivas että helvetti riippuen täällä tehdyistä teoista, eikä tuonpuoleiseen tule keskittyä, sillä sen olemassaolosta ei ole tietoa.

[Kurpizza]

Sain diabeteksen tämän keskustelun positiivisuudesta.

[YuriOnHomoJäällä]

LaVeyn mukaan tämä maailma on sekä taivas että helvetti riippuen täällä tehdyistä teoista, eikä tuonpuoleiseen tule keskittyä, sillä sen olemassaolosta ei ole tietoa.

Tieto sen olemassaolosta on olemassaolo itse, koska miksi helvetissä olen yhä olemassa jos olisi noin melkein 100% todennäköisempää ei olla olemassa juuri nyt.

[jokutyyppi19]

LaVeyn mukaan tämä maailma on sekä taivas että helvetti riippuen täällä tehdyistä teoista, eikä tuonpuoleiseen tule keskittyä, sillä sen olemassaolosta ei ole tietoa.

Tieto sen olemassaolosta on olemassaolo itse, koska miksi helvetissä olen yhä olemassa jos olisi noin melkein 100% todennäköisempää ei olla olemassa juuri nyt.

Siinä on varsin yksinkertainen tilastoharha. Olet tietoinen vain kun olet olemassa, joten tietenkin olet olemassa juuri siinä ajassa, jonka hahmotat nykyhetkeksi.

[YuriOnHomoJäällä]

LaVeyn mukaan tämä maailma on sekä taivas että helvetti riippuen täällä tehdyistä teoista, eikä tuonpuoleiseen tule keskittyä, sillä sen olemassaolosta ei ole tietoa.

Tieto sen olemassaolosta on olemassaolo itse, koska miksi helvetissä olen yhä olemassa jos olisi noin melkein 100% todennäköisempää ei olla olemassa juuri nyt.

Siinä on varsin yksinkertainen tilastoharha. Olet tietoinen vain kun olet olemassa, joten tietenkin olet olemassa juuri siinä ajassa, jonka hahmotat nykyhetkeksi.

No miksi olen olemassa.

[jokutyyppi19]

LaVeyn mukaan tämä maailma on sekä taivas että helvetti riippuen täällä tehdyistä teoista, eikä tuonpuoleiseen tule keskittyä, sillä sen olemassaolosta ei ole tietoa.

Tieto sen olemassaolosta on olemassaolo itse, koska miksi helvetissä olen yhä olemassa jos olisi noin melkein 100% todennäköisempää ei olla olemassa juuri nyt.

Siinä on varsin yksinkertainen tilastoharha. Olet tietoinen vain kun olet olemassa, joten tietenkin olet olemassa juuri siinä ajassa, jonka hahmotat nykyhetkeksi.

No miksi olen olemassa.

Miksi et olisi? Miksi olemattomuus on lähtökohta ja kaikki siitä poikkeava selitettävä?

[YuriOnHomoJäällä]

LaVeyn mukaan tämä maailma on sekä taivas että helvetti riippuen täällä tehdyistä teoista, eikä tuonpuoleiseen tule keskittyä, sillä sen olemassaolosta ei ole tietoa.

Tieto sen olemassaolosta on olemassaolo itse, koska miksi helvetissä olen yhä olemassa jos olisi noin melkein 100% todennäköisempää ei olla olemassa juuri nyt.

Siinä on varsin yksinkertainen tilastoharha. Olet tietoinen vain kun olet olemassa, joten tietenkin olet olemassa juuri siinä ajassa, jonka hahmotat nykyhetkeksi.

No miksi olen olemassa.

Miksi et olisi? Miksi olemattomuus on lähtökohta ja kaikki siitä poikkeava selitettävä?

Olemattomuus on monimutkaista, samoin olemassa olo, jotain järkeä niihinkin täytyy saada ja olemattomuus on lähtökohta, koska on tuhansia miljoonia eliöitä, jotka eivät ole olemassa, mutta voisivat olla, mutta eivät kuiteskaan ole.

[jokutyyppi19]

olemattomuus on lähtökohta, koska on tuhansia miljoonia eliöitä, jotka eivät ole olemassa, mutta voisivat olla, mutta eivät kuiteskaan ole.

Tuohan on aika hyvä perustelu.
Jos haluamme tietää, miksi olet ja miksi juuri nyt, tulee meidän kysyä miksi on jotain eikä vain ei mitään, ja miksi luonnonlait ovat juuri nämä. Fysiikka kun perustelee kaiken, mutta mikään ei selitä, miksi se on.

[Ihaa]

Elämän tarkoitus on narkata ja kuolla.